ЗАКЛЮЧНІ ЕТАПИ СТАНДАРТИЗАЦІЇ ТЕРМІНОЛОГІЇ (ВИЗНАЧЕНЬ) СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ОБ'ЄКТІВ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ГАРМОНІЗАЦІЇ (ISO)

Анотація

У публікації продовжується розгляд актуального питання сьогодення – національна стандартизація термінології (визначень) судової експертизи об¢єктів права інтелектуальної власності в Україні. У цьому контексті слід констатувати, що про важливість даного питання свідчить актуальність судової експертизи з питань інтелектуальної власності, яка виокремилася в Україні в самостійний вид експертизи починаючи з 2002 року. У даній роботі відзначені та детально описані заключні етапи розробки національного документу (НД) «Судова експертиза об¢єктів права інтелектуальної власності. Терміни та визначення», а саме: 1) розроблення другої (наступної) редакції проекту національного НД; 2) формування справи національного НД. Розкриваються проблемні питання, які мали місце у процесі впровадження національного НД. Зокрема, різне бачення суб`єктів судово-експертної діяльності на визначення термінів за спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності»: «дохід правовласника», «збитки внаслідок неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності», «упущена вигода внаслідок неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності» та особливостей перекладу термінології судової експертизи об¢єктів права інтелектуальної власності. Підкреслюється визначальна місія Підкомітету № 5 «Експертиза об’єктів права інтелектуальної власності» Технічного комітету 192 «Судова експертиза» над проектом національного документу (НД) ДСТУ 0000:20XX «Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності. Терміни та визначення» у сфері національної стандартизації. У роботі викладено опис подальших дій над Національним НД. Зокрема, перспектива гармонізації даного стандарту з міжнародними та європейськими. Формулюється висновок, що гармонізування українського національного стандарту серії «Судова експертиза об¢єктів права інтелектуальної власності. Терміни та визначення» з міжнародними та європейськими потребує не тільки нагального вирішення, а й консолідації зусиль фахівців різних галузей знань з урахуванням оперативного реагування на розвиток новітніх інформаційних технологій. Результат роботи над Національним НД полегшить роботу науково-дослідним установам судових експертиз, правоохоронним органам та судам, зокрема; підвищить рівень судово-експертного забезпечення правосуддя відповідно до передових світових практик.