НЕЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЗРАЗОК ЯК ОБ’ЄКТ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ: ПИТАННЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ

Автор(и)

  • Наталія Миколаївна Ковальова

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-3(21)-114-121

Ключові слова:

незареєстрований промисловий зразок, промисловий зразок, методика, реформа патентного законодавства, інтелектуальна власність

Анотація

Стаття присвячена висвітленню актуальних питань правової охорони незареєстрованих промислових зразків які є об’єктами експертного дослідження. Проаналізовано новації щодо їх правового режиму, запроваджених у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями» № 815-IX від 21.07.2020. Доведено, що запровадження обох видів правової охорони промислових зразків, як короткострокова – для незареєстрованих і довгострокова – для зареєстрованих, є корисним та правильним кроком, в першу чергу щодо виробів з коротким життєвим циклом щодо яких спостерігаються чисельні випадки порушень прав, відстоювати які завжди вкрай важко. Обґрунтовано, що незважаючи на відсутність практики щодо захисту прав на незареєстровані промислові зразки в судовому порядку в Україні станом на сьогодні, враховуючи попередньою ситуацію щодо порушень прав, популярність використання незареєстрованого промислового зразка дизайнерами індустрії моди в ЄС, варто очікувати на появу відповідної практики, яка обіцяє бути доволі різноманітною та яскравою. Обґрунтовано, що діяльність несумлінних виробників при виробленні дешевих імітацій, позбавляє законного прибутку та наносить велику репутаційну шкоду, адже компанії-виробники витрачають багато часу та ресурсів, що, в свою чергу, має надати поштовх до значної кількості комплексних досліджень, а саме у сфері інтелектуальної власності, товарознавчих та економічних.

Посилання

Ковальова Н. М., Томачинський С. М. Оновлення методики проведення судових експертиз та експертних досліджень як важлива умова високої якості їх результатів. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 3(9). С. 46-56.

Тарасенко Л.Л., Новації щодо правової охорони промислових зразків. [Електронний ресурс]. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2022/05/31.pdf

Про затвердження Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз. Наказ Міністерства юстиції України № 1666/5 від 02.10.2008. – Редакція від 14.02.2020 р. [Електронний ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0924-08

Охромєєв Юрій. Патентний троллінг – ахілесова п’ята системи охорони інтелектуальної власності в Україні. Юридична газета. 2015. №5 (451). [Електронний ресурс]. URL: https://yur-gazeta.com/dumkaeksperta/patentniy-troling--ahillesovapyata-sistemi-ohoroni-intelektualnoyivlasnosti-v-ukrayini.html

Федоров А. А. Право інтелектуальної власності: новації 2020 [Електронний ресурс]. URL: http://torgovaya-marka.odessa.ua/ru/pravo-intellektualnoj-sobstvennostinovatsii-2002-ukr.html

Сопова К., Прохода Ю. 10 законодавчих новацій в охороні прав на промислові зразки [Електронний ресурс]. URL: https://bit.ly/uba-news7859?fbclid=IwAR0_pXbdo8odW27PgM3I2CAx83Fkiu

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-02

Як цитувати

Ковальова, Н. М. (2023). НЕЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЗРАЗОК ЯК ОБ’ЄКТ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ: ПИТАННЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (3(21), 114-121. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-3(21)-114-121

Номер

Розділ

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають