ПРИЙОМИ ДОПИТУ СВІДКІВ (ПОТЕРПІЛИХ) ЯК ФУНДАМЕНТАЛЬНА ДЕФІНІЦІЯ ФОРМУВАННЯ ПОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ

Автор(и)

  • Віталій ОСМОЛЯН Хмельницький інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» https://orcid.org/0000-0002-9389-5581

DOI:

https://doi.org/10.32689/2522-4603.2024.4.5

Ключові слова:

допит, детектив, показання, потерпілий, свідок, слідчий, суд, суддя, кримінальний процес, кримінальне провадження

Анотація

У статті автором викладаються правові основи та перспективи розвитку кримінального процесуального права в світлі правової реформи в України. Розглядаються процесуальні ситуації, які виникають на етапі досудового розслідування та при судовому розгляді кримінальних справ, досліджуються та аналізуються прийоми допиту свідків (потерпілих) як головний критерій формування показів у кримінальних провадження та збору доказової бази у кримінальному процесі України, а також обґрунтовується необхідність ефективної співпраці працівників досудового розслідування та суду для якісного та об’єктивного виконання завдань кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження та покращення інноваційної політики України загалом. Сформовані та наведені пропозиції щодо покращення тактики та методики проведення допиту свідка (потерпілого) під час здійснення кримінального провадження. Автором наданий на розгляд науково-практичному загалу власний (авторський) процесуально-криміналістичний алгоритм відібрання показів у свідків (потерпілих). Розкривається значення та місце цих новел в системі права, криміналістики та кримінального процесу у цілому. Зроблені висновки та надані рекомендації щодо узгодженого застосування норм діючого законодавства у практичній діяльності криміналіста, слідчого (детектива) та судді. Привернуто увагу на необхідність подальшої наукової співпраці вчених, спеціалістів у галузі матеріального та процесуального права.

Посилання

Вікіпедія. Вільна енциклопедія URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/ (дата звернення: 17.10.2024).

Конституція України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст.141) (редакція станом на 01.01.2020) URL: http://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 17.10.2024).

Копанчук В. О., Осмолян В. А., Кравчук О. В. Процесуально-правові особливості фіксації показань учасників кримінального процесу за допомогою електронних джерел. «Європейські перспективи/European Perspectives» (політика, економіка, право). № 1, 2024. С.77–84.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13 ст. 88. (редакція станом на 07.09.2024) URL: http://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 14.10.2024).

Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст. 131. (редакція станом на 07.09.2024) URL: http://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 17.10.2024).

Осмолян В. А. Судово-медичне та правове значення гіпнозу під час здійснення кримінального провадження. «Медичні новини Грузії (Georgian Medical News)» Тбілісі-New York № 11 (344) Листопад 2023.- ISSN 1512-0112. cт. 137–146.

Осмолян В. А. Тактико-криміналістичні прийоми допиту як правова складова отримання достовірних показань учасників процесу. «Наукові праці МАУП. Серія: Юридичні науки». Київ : Міжрегіональна Академія управління персоналом, 2023. Вип. 3 (66). С.10–16.

П’єр Жане «Ремінісценція в психології». Publish Україна. URL: https://publish.com.ua/suspilstvo/reministsentsiya-yak-fenomen-psikhiki-lyudini.html. (дата звернення: 17.10.2024).

Словник UA ‒ портал української мови та культури: URL: https://slovnyk.ua/index. (дата звернення: 17.10.2024).

Способи ділового спілкування. Вінницький національний технічний університет. URL: https://web.posibnyky.vntu.edu.ua/icgn/10prishak_e.html (дата звернення: 17.10.2024).

Тіщенко В. В. Криміналістика : навчально-методичний посібник / В. В. Тіщенко, О. О. Подобний. Одеса : Юридика, 2022. 236 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30

Як цитувати

ОСМОЛЯН, В. (2024). ПРИЙОМИ ДОПИТУ СВІДКІВ (ПОТЕРПІЛИХ) ЯК ФУНДАМЕНТАЛЬНА ДЕФІНІЦІЯ ФОРМУВАННЯ ПОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Юридичні науки, (4(72), 28-32. https://doi.org/10.32689/2522-4603.2024.4.5