ОСОБЛИВОСТІ ДЕМОКРАТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ У ПОСТКОЛОНІАЛЬНИХ КРАЇНАХ АЗІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4625-2024-4(76)-6Ключові слова:
державне управління, демократія, Тайвань, Бангладеш, Індекс демократії, Всесвітні показники управлінняАнотація
Стаття присвячена всесторонньому порівняльному аналізу моделей управління Тайваню та Бангладеш через призму Індексу демократії (Democracy Index) від The Economist Intelligence Unit та Всесвітніх показників управління (WGI). Наукове дослідження розкриває історичне підґрунтя формування політичних систем обох держав, визначає їхній шлях від авторитарних режимів до демократичних структур. Обидві країни мають спільне авторитарне минуле і пройшли важкі періоди до демократизації суспільства, однак їхні шляхи зростання мають певні відмінності. Методологічним фундаментом дослідження слугують кількісні показники Індексу демократії за період 2006–2023 рр. та Всесвітніх показників управління за період 2013–2023 рр. Проаналізовано динаміку п’яти «підіндексів» (а у тексті шість, наче) Індексу демократії: виборчого плюралізму, функціонування уряду, політичної участі, політичної культури та громадянських свобод. Особливу увагу приділено еволюції шести ключових індикаторів якості управління: праву голосу та підзвітності, політичній стабільності, ефективності управління, регуляторній якості, верховенству права та контролю корупції. Результати дослідження показують вагомі відмінності в еволюції демократії Тайваню та Бангладеш. Тайвань ілюструє стабільну демократію з високими показниками виборчого плюралізму та громадянських свобод, тоді як Бангладеш протягом довгого часу залишається країною з перехідним режимом. Також він виявляє стабільно високі індикатори демократичних інститутів, ефективного державного управління та розвиненого політичного клімату. Бангладеш перебуває в перехідному режимі з вираженими авторитарними тенденціями, що характеризується обмеженими громадянськими свободами, політичною нестабільністю та низькою якістю державного управління. Порівняння двох цих країн дозволяє визначити ключові чинники, що сприяють або перешкоджають еволюції демократії в різних обставинах. Наукова новизна наукового дослідження полягає в всесторонньому порівняльному аналізі демократичних змін у Тайвані та Бангладеш на основі сучасних кількісних методик оцінки державного управління. Практичне значення роботи полягає в можливості використання результатів для розуміння трансформаційних процесів у демократичних системах, що розвиваються, та прогнозування подальших тенденцій інституційного розвитку.
Посилання
Бангладеш: чи змінить трагедія на фабриці ситуацію в галузі? URL: https://www.bbc.com/ukrainian/business/2013/04/130426_bangladesh_collapse_industry_change_yg (дата звернення: 26.11.2024).
Віґґер Л. Якщо хтось і зможе опанувати ситуацію, то це Юнус. URL: https://www.ipg-journal.io/ua/regioni/azija/jakshcho-khtos-i-mozhe-opanuvati-situaciju-to-ce-junus-2232/ (дата звернення: 26.11.2024).
Президентка Тайваню, яка хоче незалежності острова, переобрана на другий термін. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-taivan-prezydent-peremoha/30372155.html (дата звернення: 26.11.2024).
Шевчук Ж. А., Федорчук Н. В., Гайбура Ю. А. Модернізація розвитку інституціонального середовища в Україні: оцінка та аналіз. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Випуск 31, 2019. С. 118–126.
Andrew D. Morris. Taiwan`s History: An Introduction. URL: https://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=hist_fac (дата звернення: 23.11.2024).
Blair H. The Bangladesh Paradox. Journal of Democracy: Johns Hopkins University Press. Volume 31, Number 4, October 2020. PP. 138–150.
Civil liberties index. URL: https://ourworldindata.org/grapher/civil-liberties-index-eiu (дата звернення: 23.11.2024).
Croissant A. The Struggle for Democracy in Asia – Regression, Resilience, Revival. Bertelsmann Stiftung. URL: https://www.researchgate.net/profile/Aurel-Croissant/publication/341234922_The_Struggle_for_Democracy_in_Asia_-_Regression_Resilience_Revival/links/5eb5493692851cd50da1a00e/The-Struggle-for-Democracy-in-Asia-Regression-Resilience-Revival.pdf (дата звернення: 26.11.2024).
Democracy index. URL: http://surl.li/eksvek (дата звернення: 23.11.2024).
Democracy Index. URL: https://www.gapminder.org/data/documentation/democracy-index/ (дата звернення: 23.11.2024).
Democratic culture index. URL: https://ourworldindata.org/grapher/democratic-culture-index-eiu (дата звернення: 23.11.2024).
EIU report: Democracy Index 2019. A year of democratic setbacks and popular protest.URL: https://www.in.gr/wp-content/uploads/2020/01/Democracy-Index-2019.pdf (дата звернення: 23.11.2024).
EIU report: Democracy Index 2020. In sickness and in health? URL: https://www.fundesa.org.gt/content/files/publicaciones/democracy-index-2020_indice_de_democracia_The_Economist.pdf (дата звернення: 23.11.2024).
EIU report: Democracy Index 2021. The China challenge. URL: https://media-front.elmostrador.cl/2022/02/eiu-democracy-index-2021.pdf (дата звернення: 23.11.2024).
EIU report: Democracy Index 2022. Frontline democracy and the battle for Ukraine. URL: https://www.protagon.gr/wp-content/uploads/2023/02/Democracy-Index-2022-final.pdf (дата звернення: 23.11.2024).
EIU report: Democracy Index 2023. Age of conflict. URL: https://rev01ution.red/wp-content/uploads/2024/03/democracy-index-2023-economist-intelligence-unit.pdf (дата звернення: 23.11.2024).
Electoral pluralism index. URL: https://ourworldindata.org/grapher/electoral-pluralism-index-eiu (дата звернення: 23.11.2024).
Functioning government index. URL: https://ourworldindata.org/grapher/functioning-governmentindex-eiu?tab=chart&country=~BGD (дата звернення: 23.11.2024).
Gallego-Álvarez I., Rodríguez-Rosa M., Vicente-Galindo P. Are Worldwide Governance Indicators Stable or Do They Change over Time? A Comparative Study Using Multivariate Analysis. Mathematics. 2021. Vol. 9, no. 24. P. 3257.
History of Taiwan. URL: https://lifeoftaiwan.com/about-taiwan/history/ (дата звернення: 23.11.2024).
Hugh R. Tinker, Syed S. Husain. Bangladesh. URL: https://www.britannica.com/place/Bangladesh (дата звернення: 23.11.2024).
Hugh R. Tinker. History of Bangladesh. URL: https://www.britannica.com/topic/history-of-Bangladesh (дата звернення: 23.11.2024).
Islam S., Khan M. Inclusive Governance in Bangladesh: A Review. Public Affairs And Governance. 2015. Vol. 3, no. 1. P. 1.
Jacobs B. Taiwan and South Korea: Comparing East Asia’s Two «Third-Wave» Democracies. Issues & Studies. № 43(4), 2007. Р. 227–260.
John C. Copper. History of Taiwan. URL: https://www.britannica.com/topic/history-of-Taiwan (дата звернення: 23.11.2024).
Nazirul Islam Sarker M. Problems and challenges of public administration in Bangladesh: pathway to sustainable development. URL: https://www.academia.edu/38051244/Problems_and_challenges_of_public_administration_in_Bangladesh_pathway_to_sustainable_development (дата звернення: 26.11.2024).
Omer F. Baris and Riccardo Pelizzo. Research Note: Governance Indicators Explain Discrepancies in COVID-19 Data. World Affairs. Vol. 183, No. 3 (FALL 2020), pp. 216–234.
Political participation index. URL: https://ourworldindata.org/grapher/political-participation-index-eiu (дата звернення: 23.11.2024).
Schendel W. v. History of Bangladesh. University of Cambridge ESOL Examinations, 2020. 456 p.
Tsai Ch., Tiberghien Y. Taiwan’s Democracy Has Shown Great Resilience in 2024. URL: https://www.cigionline.org/articles/taiwans-democracy-has-shown-great-resilience-in-2024/ (дата звернення: 26.11.2024).
Worldwide Governance Indicators. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators (дата звернення: 24.11.2024).
Wyl B. v. Taiwan: a model democracy. URL: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/taiwan-a-modeldemocracy/81133750 (дата звернення: 23.11.2024).