КЛІНІКО-АНАТОМІЧНЕ ОБҐРУНТОВАНЕ ВИКОРИСТАННЯ КОРОТКИХ ЦИЛІНДРИЧНИХ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ В УМОВАХ ДЕФІЦИТУ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2663-0672-2026-1-9Ключові слова:
короткі імплантати, анатомічна мінливість, морфометрія, дефіцит кістки, розщеплення відростку, BiconАнотація
Мета. Оцінити ефективність використання коротких циліндричних імплантатів у пацієнтів із дефіцитом кісткової тканини та обґрунтувати вибір хірургічної тактики з урахуванням анатомічної та морфометричної мінливості. Матеріали та методи. Проведено аналіз клінічного випадку встановлення короткого циліндричного імплантата в умовах вираженої атрофії після травматичної екстракції. Використано дані КТ, методику розщеплення альвеолярного паростку та морфометричні параметри щелепно-лицевої ділянки, описані у роботах Якименка Р.О., Вовка О.Ю., Онашка Ю.М. Результати. Встановлено стабільний функціональний та морфологічний результат: досягнуто первинної стабільності імплантата, сформовано достатній кістковий об’єм без НКР, отримано стабільний м’якотканинний контур та відсутність резорбції через 6 місяців після навантаження. Висновки. Короткі циліндричні імплантати є ефективною альтернативою кістковим реконструкціям у випадках дефіциту кісткової тканини. Врахування анатомічної мінливості та морфометричних параметрів нижньої щелепи дозволяє індивідуалізувати хірургічний протокол та мінімізувати ризики.
Посилання
Lekholm, U., & Zarb, G. (1985). Tissue-integrated prostheses. Quintessence.
Esposito, M., Pellegrino, G., Pistilli, R., & Felice, P. (2011). Rehabilitation of posterior atrophic edentulous jaws: prostheses supported by 5 mm short implants or by longer implants in augmented bone? One-year results from a pilot randomised clinical trial. European Journal of Oral Implantology, 4(1), 21–30.
Uehara, P. N., Matsubara, V. H., Igai, F., Sesma, N., Mukai, M. K., & Araujo, M. G. (2018). Short dental implants (≤7 mm) versus longer implants in augmented bone area: a meta-analysis of randomized controlled trials. The Open Dentistry Journal, 12, 354–365. https://doi.org/10.2174/1874210601812010354
Thoma, D. S., Haas, R., Sporniak-Tutak, K., Garcia, A., Taylor, T. D., & Hämmerle, C. H. (2018). Randomized controlled multicentre study comparing short dental implants (6 mm) versus longer dental implants (11–15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures: 5-year data. Journal of Clinical Periodontology, 45(12), 1465–1474. https://doi.org/10.1111/jcpe.13025
Naenni, N., Sahrmann, P., Schmidlin, P. R., Attin, T., Wiedemeier, D. B., Sapata, V., Hämmerle, C. H. F., & Jung, R. E. (2018). Five-year survival of short single-tooth implants (6 mm): a randomized controlled clinical trial. Journal of Dental Research, 97(8), 887–892. https://doi.org/10.1177/0022034518758036
Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry (3rd ed.). Mosby.
Якименко, Р.О., & Вовк, О.Ю. (2019). Морфометрія щелепно-лицевої ділянки. Вісник стоматології, 4, 12–18.
Онашко, Ю.М., Дубина, С.О., & Вовк, О.Ю. (2020). Анатомічна мінливість нижньої щелепи. Клінічна анатомія та оперативна хірургія, 19(2), 45–52.
Emfietzoglou, R., & Dereka, X. (2024). Survival rates of short dental implants (≤6 mm) used as an alternative to longer (>6 mm) implants for the rehabilitation of posterior partial edentulism: a systematic review of RCTs. Dentistry Journal, 12(6), 185. https://doi.org/10.3390/dj12060185
Rossi, F., Botticelli, D., Cesaretti, G., De Santis, E., Storelli, S., & Lang, N. P. (2016). Use of short implants (6 mm) in a single-tooth replacement: a 5-year follow-up prospective randomized controlled multicenter clinical study. Clinical Oral Implants Research, 27(4), 458–464. https://doi.org/10.1111/clr.12564
Pommer, B., Frantal, S., Willer, J., Posch, M., Watzek, G., & Tepper, G. (2011). Impact of dental implant length on early failure rates: a meta-analysis of observational studies. Journal of Clinical Periodontology, 38(9), 856–863. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2011.01750.x
Guljé, F. L., Abrahamsson, I., Chen, S., Stanford, C., Zadeh, H., & Palmer, R. (2013). Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: a 1-year multicenter randomized controlled trial. Clinical Oral Implants Research, 24(12), 1325–1331. https://doi.org/10.1111/clr.12001
Felice, P., Pistilli, R., Piattelli, M., Soardi, E., Corvino, V., & Esposito, M. (2012). Posterior atrophic jaws rehabilitated with prostheses supported by 5×5 mm implants with a nanostructured calcium-incorporated titanium surface or by longer implants in augmented bone. European Journal of Oral Implantology, 5(2), 149–161.
Calvo-Guirado, J. L., Gomez-Moreno, G., Lopez-Mari, L., Guardia, J., Martinez-Gonzalez, J. M., & Barone, A. (2011). Ridge expansion of atrophic posterior mandible with short implant placement: a 3-year follow-up. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 13(4), 330–340. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2009.00221.x
Anitua, E., Alkhraist, M. H., Pinas, L., Begona, L., & Orive, G. (2014). Implant survival and crestal bone loss around extra-short implants supporting a fixed denture. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 29(3), 682–689. https://doi.org/10.11607/jomi.3460
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
