ARCHETYPES IN THE ACTIVITIES OF THE UNITED TERRITORIAL COMMUNITIES

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-15-28

Keywords:

archetypes, united territorial communities administrative-territorial reform

Abstract

Economic and social development is inextricably linked with a certain territory, the characteristics of which largely depend on its orientation and dynamics. Its complex development is possible only with the purposeful development of all the elements. The territorial and managerial components of each country are its administrative and territorial units that form its administrativeterritorial subdivisions when accounting for archetypes inherent in a given territory. The issues of administrative-territorial system reforming connect with the decentralization, so problems of united territorial communities in Ukraine remain relevant. The points of reforming the administrative-territorial system are related to the actual problems of decentralization, and the study of the role of archetypes in new associations is practically absent in domestic developments, therefore the stated perspective is relevant and timely.

The most current trends in the context of the decentralization of the capacity of regional governments and local authorities are the following: adoption of an effective strategic document that defines the overall objectives, trends, tools and decentralization mechanisms in all systems of public-political and socio-economic relations; a widespread use of scientific approach to the development of regional development programs, with a focus on return on investment and/or real social and economic benefits; formation of a system of vertical and horizontal to coordinate efforts of local governments and territorial communities in order to enhance their cooperation in addressing the challenges of territorial development; a creation of an effective legal framework, which removes all the sensitive issues in the context of cooperation of local governments, territorial communities, business structures and civil society institutions in the process of socio-economic development of regions. One of the factors affecting decentralization is the social archetype. Its accounting allows both at the stage of formation and at the stage of development of the united territorial communities, to accept changes and implement effective management of communities, their budgets, and land.

One of the main characteristics of the territorial communities is its viability. By sustainable community we mean a consciously formed, economically, socially and politically active human community, as self-sufficient as possible in its existence and development in terms of providing financial and economic resources when taking into account the influence of public archetypes. The conducted research on functioning and development of territorial communities has proved that one of the main reasons for the adverse socio-economic situation in small communities, is the lack of compliance of communities with the requirements of viability of territorial communities: the number of community members that should be not less than the minimum possible level, financial autonomy, organizational and legal independence, state support and security, systemic integrity.

Ways to ensure the sustainability of the main territorial communities, improve the socio-economic situation and create conditions for their dynamic development is to carry out administrative-territorial reform, which is designed to solve legal, economic and organizational problems, taking into account the impact on communities of public archetypes.

References

Закон України “Про місцеве само- врядування в Україні” [Електрон- ний ресурс] // ВВР України. — 1997. — № 24. — Ст. 170. — Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97

Закон України “Про добровільне об’єднання територіальних громад” [Електронний ресурс] // ВВР Укра- їни. — 2015. — № 13. — Ст. 91. — Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-19

Батажок С. Г. Доходи місцевих бю- джетів як основа фінансової неза- лежності органів місцевого самовря- дування // Формування ринкових відносин в Україні. — 2016. — № 2 (177). — С. 86–91.

Біла С. О. Вплив децентралізації на стимулювання економічного зростання територіальних громад в Україні // Наук. часоп. НПУ ім. М. П. Драгоманова: зб. наук. пр. — Вип. 27. — Серія: Економіка і право. — К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2014. — С. 60–68.

Камінська Н. В. Місцеве самовря- дування: теоретико-історичний і порівняльно-правовий аналіз: навч. посіб. [Електронний ресурс]. — К. : КНТ, 2015. — 232 с. — Режим доступу: http://pidruchniki.com/1584072021785/pravo/mistseve_samovryaduvannya

Монастирський Г. Л. Pизики па- ралельного функціонуванння но- вої та старої моделей управління розвитком територій // Публічне управління: проблеми та перспекти- ви: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., (Харків, 7 грудня 2018 р.). — Х., ТОВ “Константа”, 2018. — С. 30–34.

Монастирський Г. Л., Савчук Д. М. Модернізаційний підхід до управ- ління економічним розвитком гро- мад // Проблеми інноваційно-ін- вестиційного розвитку. — Серія: Економіка та менеджмент. — 2018. — № 15. — С. 38–46.

Афонін Е. А. Архетипні засади моде- лювання соціальних процесів [Елек- тронний ресурс] / Е. А. Афонін, А. Ю. Мартинов // Публічне уряду- вання. — 2016. — № 2. — С. 34–47. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pubm_2016_2_5

Амосов О. Ю., Гавкалова Н. Л. Вплив архетипів на суспільні трансформа- ції // Публічне урядування. — К., 2018. — № 3 (13). — С. 56–74.

Fukuyama F. The State Building: Governance and World Order in the 21st Century [Text] / Francis Fukuyama. – Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 2004. — 132 p.

Колодій А. Концепція публічно- го (нового) врядування в її за- стосуванні до демократичних і перехідних систем [Електронний ре- сурс] // Демократичне врядуван- ня: наук. вісн. — 2012. — Вип. 10. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeVr_2012_10_3

Gettysburg Address, delivered by President A. Lincoln // Encyclopedia of American History: The American Heritage [Text] / John Mack Faragher, gen. editor. — N.-Y. : Henry Holt and Co, 1998. — P. 355.

Амосов О. Ю., Гавкалова Н. Л. Сим- біоз інституційних засад та архетипіки публічного управління // Публічне урядування. — К., 2016. —№ 2 (3). — С. 15–22.

Published

2019-05-29

How to Cite

Амосов, О., & Гавкалова, Н. (2019). ARCHETYPES IN THE ACTIVITIES OF THE UNITED TERRITORIAL COMMUNITIES. Public Management, (3 (18), 15-28. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-18-3-15-28

Issue

Section

Статті