MODELING OF MULTI-CRITERIA ASSESSMENT OF THE STATE AND DEVELOPMENT OF INTELLECTUAL AND INNOVATIVE TECHNOLOGIES
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4536/82-7Keywords:
intellectual and innovative technologies, multi-criteria assessment, ranking model, classification model, integral indicator, digital economy, modelingAbstract
The article investigates the problem of developing a scientifically grounded approach to the comprehensive assessment of the state and development of intellectual and innovative technologies under the conditions of digital transformation of the economy. The increasing role of intellectual capital, digitalization, artificial intelligence, automation of management decision-making, and innovation activity requires the improvement of methodological approaches to assessing the development level of intellectual and innovative technologies. The purpose of the study is to develop a multi-criteria assessment model for the state and development of intellectual and innovative technologies based on an integrated system of indicators, ranking procedures, and classification analysis. The proposed approach combines normalization techniques, weighting procedures, integral assessment methods, and classification algorithms to provide a comprehensive evaluation framework. The scientific novelty of the study lies in integrating ranking and classification models into a unified comprehensive assessment system. Unlike existing approaches, the proposed methodology enables not only determining the integral development level but also classifying the evaluated objects according to qualitative development groups, thereby improving analytical capabilities. The practical significance of the obtained results consists in the possibility of applying the proposed methodology by public authorities, research institutions, universities, and enterprises for assessing innovation development, supporting strategic planning, and improving decision-making processes in the field of intellectual and innovative technologies. The article highlights the main challenges associated with the implementation of IIT, including data security risks, ethical concerns, the necessity of continuous workforce upskilling, regulatory barriers, and the socio-economic consequences of automation. The growing influence of AI and machine learning in decision-making processes raises questions about transparency, accountability, and potential biases in automated systems. The study also discusses the legal and economic aspects of IIT adoption, focusing on intellectual property rights, privacy regulations, and the need for global governance frameworks to ensure responsible technology use. Furthermore, the article analyzes the prospects for IIT development in the context of global competitiveness, increased efficiency in business operations, modernization of industrial production, and the digital transformation of education and scientific research. It is argued that successful integration of IIT requires a collaborative approach involving governments, businesses, and educational institutions to foster an innovation-driven economy. The findings suggest that while IIT holds immense potential for enhancing productivity and economic growth, proactive measures must be taken to address associated risks and challenges.
References
Гуржій А. М. Оцінювання інноваційного потенціалу: монографія. Київ: Наукова думка, 2021. 312 с.
Зайцева Л. О., Плахотник В. В. Показники оцінювання інноваційного розвитку підприємств. Економіка і прогнозування, 2020. № 2. С. 32–39.
OECD. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. Paris: OECD Publishing, 2018. 258 p.
Державна служба статистики України. Офіційний сайт. : веб-сайт. URL: https://www.ukrstat.gov.ua
Трофименко Ю. В. Методи інтегрального оцінювання інноваційної діяльності. Харків: ХНЕУ, 2020. 198 с.
Шумаєва М. І. Проблеми інформаційного забезпечення оцінки інновацій. Економічний вісник, 2021. № 3. С. 41–47.
Шумаєва М. І. Індексна модель оцінювання розвитку інформаційного суспільства України на базі ІКТ-індексів. Вісник економіки і статистики, 2014. С. 40–47.
Беззубко Л. В. Оцінювання національного інноваційного потенціалу: індексний метод аналізу. Galician Economic Bulletin, 2022. С. 55–62.
Федулова Л. І. Методологічні питання оцінки інноваційного потенціалу промислових підприємств. Київ: НАН України, 2008. С. 45–50.
Метод експертних оцінок: основні поняття та підходи. Львів: ЛНУ, 2022. С. 18–21.
Аналіз методичних підходів до оцінювання інновацій: міжнародний досвід. : веб-сайт. URL: https://www.researchgate.net/publication/396101609_ANALIZ_METODICNIH_PIDHODIV_DO_OCINUVANNA_INNOVACIJ_MIZNARODNIJ_DOSVID
Максименко Ж. Кореляційно-регресійний аналіз факторів інтелектуально-інноваційного розвитку. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 2023. С. 22–28.
Стратегія розвитку інноваційної діяльності в Україні на 2020–2030 роки. : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/526-2019-%D1%80
Федулова Л. І. Інноваційна економіка: підручник. Київ: Либідь, 2019. 480 с.
Кузьмін О. Є., Мельник О. Г. Управління інноваційною діяльністю підприємств: навч. посіб. Львів: НУ «Львівська політехніка», 2018. 312 с.
European Innovation Scoreboard. European Commission. : веб-сайт. URL: https://ec.europa.eu
Ілляшенко С. М. Інноваційний менеджмент: підручник. Суми: Університетська книга, 2020. 334 с.
OECD Innovation Indicators. : веб-сайт. URL: https://www.oecd.org/innovation
Лібанова Г. В. Інноваційний потенціал підприємства: методологія оцінювання. Київ, 2019. 115 с.
Колот С., Герасименко О. Методи оцінювання інноваційної активності. Харків, 2017. 102 с.
Drucker P. Innovation and Entrepreneurship. New York: Harper Business, 2015. 276 p.
Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. London: Routledge, 2017. 470 p.
Everitt B. Cluster Analysis. London: Wiley, 2016. 330 p.
Hair J., Black W., Babin B., Anderson R. Multivariate Data Analysis. Pearson Education, 2019. 813 p.
OECD/European Union/European Commission/Joint Research Centre. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris: OECD Publishing, 2008. 162 p.
World Intellectual Property Organization. Global Innovation Index 2025: Innovation at a Crossroads. Geneva: WIPO, 2025. : веб-сайт. URL: https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2025/index.html
Zolfani S. H., Yazdani M., Pamucar D., Zaraté P. A VIKOR and TOPSIS focused reanalysis of the MADM methods based on logarithmic normalization. : веб-сайт. URL: https://arxiv.org/abs/2006.08150
Метінвест. Річний звіт за 2025 рік «Сила в людях». : веб-сайт. URL: https://www.metinvestholding.com/ua/investor/annualreports
АТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ». Річний звіт за 2025 рік. : веб-сайт. URL: https://ntrp.interpipe.biz/investors/rozakrutie_informacii/reg_inf_rich_zvit/
АТ «Мотор Січ». Річна та проміжна інформація. : веб-сайт. URL: https://motorsich.com/ukr/investors/reg_Inf/richnataprom_inform/
Метінвест. Як Метінвест трансформує бізнес за допомогою ШІ: автоматизація, дрони й роботи у фінансах. : веб-сайт. URL: https://metinvestholding.com/ua/media/news/yak-metnvest-transformu-bznes-za-dopomogoyu-sh-avtomatizacya-droni-j-roboti-u-fnansah
ІНТЕРПАЙП. Інновації. : веб-сайт. URL: https://interpipe.biz/ua/innovations/
Метінвест. У 2025 році налагодив виробництво 11 нових видів продукції. : веб-сайт. URL: https://metinvestholding.com/ua/media/news/metnvest-u-2025-roc-nalagodiv-virobnictvo-11-novih-vidv-produkc
ІНТЕРПАЙП. ІНТЕРПАЙП розробив напівпреміальне з’єднання UPJ-QR для вдвічі швидшого спуску у свердловину. : веб-сайт. URL: https://interpipe.biz/ua/interpaip-rozrobyv-napivpremialne-zednannia-upj-qr-dlia-vdvichi-shvydshoho-spusku-u-sverdlovynu/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 О.О. Соломенний

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.








