ДОМІНУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО БОРГУ ТА ТРАНСФОРМАЦІЯ ФІНАНСОВОГО ПОСЕРЕДНИЦТВА: ДЕРЖАВНІ БАНКИ ЯК КАНАЛ КОНЦЕНТРАЦІЇ СУВЕРЕННОГО РИЗИКУ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4536/82-9Ключові слова:
державні банки, банківська система, ОВДП, фінансове посередництво, державний борг, кредитування, воєнний станАнотація
Об’єктом дослідження є банківська система України в умовах воєнного стану, зокрема діяльність державних банків як ключового сегмента фінансового сектору. У роботі розглянуто проблему зростання частки державного боргу в активах банків та пов’язаної з цим трансформації фінансового посередництва. Метою дослідження є аналіз впливу домінування державних банків на структуру активів банківської системи та обґрунтування напрямів зниження концентрації ризиків. У процесі дослідження встановлено, що державні банки відіграють провідну роль у фінансуванні державного бюджету через активне інвестування в облігації внутрішньої державної позики. Частка цих інструментів у їхніх активах суттєво зросла, що свідчить про переорієнтацію банківської діяльності від кредитування до обслуговування державного боргу. Доведено, що така тенденція супроводжується ефектом витіснення кредитування реального сектору та формує підвищену залежність банківської системи від фіскального стану держави. Отримані результати пояснюються впливом регуляторних стимулів, підвищеного рівня економічної невизначеності та необхідністю забезпечення макрофінансової стабільності в умовах війни. На відміну від існуючих підходів, у дослідженні акцентовано увагу на визначальній ролі державних банків у формуванні сучасної моделі функціонування банківської системи. Практичне значення результатів полягає у визначенні стратегічних напрямів зниження концентрації суверенного ризику, зокрема через диверсифікацію активів, стимулювання кредитування реального сектору та поступове зменшення частки держави у банківському секторі. Результати можуть бути використані при формуванні державної фінансової політики в умовах післявоєнного відновлення.
Посилання
Abad, J., Aldasoro, I., Aymanns, C., D’Errico, M., Rousová, L. F., Hoffmann, P., Langfield, S., Neychev, M., & Roukny, T. (2019). Breaking the sovereign-bank nexus. CEMFI Working Paper. https://jorge-abad.github.io/doc/research/abad_sovereign_bank_nexus.pdf
Acharya, V. V., Drechsler, I., & Schnabl, P. (2014). A pyrrhic victory? Bank bailouts and sovereign credit risk. Journal of Finance, 69(6), 2689–2739. https://doi.org/10.1111/jofi.12206
Altavilla, C., Pagano, M., & Simonelli, S. (2017). Bank exposures and sovereign stress transmission. Journal of Financial Economics, 124(3), 444–464. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2017.02.002
Basel Committee on Banking Supervision. (2013). Basel III: The liquidity coverage ratio and liquidity risk monitoring tools. Bank for International Settlements. https://www.bis.org/publ/bcbs238.htm
Başkaya, Y. S., Hardy, B., Kalemli-Özcan, Ş., & Yue, V. (2023). Sovereign risk and bank lending: Evidence from Turkey (BIS Working Papers No. 1093). Bank for International Settlements.
https://www.bis.org/publ/work1093.htm
Borio, C., & Zhu, H. (2012). Capital regulation, risk-taking and monetary policy. Journal of Financial Stability, 8(4), 236–251. https://doi.org/10.1016/j.jfs.2011.12.003
Borysova, L., & Volkova, M. (2024). Upravlinnia bankivskymy ryzykamy v umovakh voiennoho stanu v Ukraini [Management of banking risks under martial law in Ukraine]. Ekonomika ta suspilstvo, (67). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-67-113
Bortnikov, H. P., Liubich, O. O., & Hladkykh, D. M. (2022). State-owned banks under martial law: Key problems and response measures. Finance of Ukraine, (4), 67–91. https://doi.org/10.33763/finukr2022.04.067
Demirgüç-Kunt, A., & Detragiache, E. (2005). Cross-country empirical studies of systemic bank distress: A survey (IMF Working Paper No. 05/96).
International Monetary Fund. (2003). Managing systemic banking crises (Occasional Paper No. 224). IMF. https://www.imf.org/external/pubs/nft/op/224/index.htm
International Monetary Fund. (2022). The sovereign-bank nexus in emerging markets in the wake of the COVID-19 pandemic (IMF Working Paper No. 22/223). https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2022/11/11/the-sovereign-bank-nexus-in-emerging-markets-in-the-wake-of-the-covid-19-pandemic-524070
Ministry of Finance of Ukraine. (2025). Domestic government bonds (OVDP): Structure and holders.
Ministry of Finance of Ukraine. (n.d.). Reports on state-owned banks (financial reporting). https://mof.gov.ua/uk/zviti-po-derzhavnih-bankah-fin
Ministry of Finance of Ukraine. (2020, September 2). The Government approved the principles of strategic reform of state-owned banks. https://www.mof.gov.ua/en/news/uriad_zatverdiv_printsipi_strategichnogo_reformuvannia_bankiv_derzhavnogo_sektoru_-2392
National Bank of Ukraine. (2018). National Bank of Ukraine to introduce a liquidity coverage ratio (LCR).
National Bank of Ukraine. (2024). Упроваджуються нормативи ліквідності LCR та NSFR для банківських груп.
National Bank of Ukraine. (2026). Banking sector review, February 2026. https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/Banking_Sector_Review_2026-02.pdf?v=16
National Bank of Ukraine. (2024). Annual Report 2023: Financial fortress. https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/annual_report_2023_eng.pdf
National Bank of Ukraine. (n.d.). Supervisory statistics. https://bank.gov.ua/ua/statistic/supervision-statist
Özatay, F., & Sak, G. (2003). Banking sector fragility and Turkey’s 2000–01 financial crisis (CBRT Working Paper No. 03/08). Central Bank of the Republic of Turkey. https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/EN/TCMB+EN/Main+Menu/Publications/Research/Working+Paperss/2003/03-08
Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2009). This time is different: Eight centuries of financial folly. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691142166/this-time-is-different
Reinhart, C. M., & Sbrancia, M. B. (2015). The liquidation of government debt (IMF Working Paper No. 15/7). International Monetary Fund. https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1507.pdf
Verheliuk, Y. Y., & Hantsiak, M. O. (2025). Activities of Ukrainian banks in the government bond market as a factor of the financial intermediation paradox. The Problems of Economy, 1(63), 288–295. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2025-1-288-295
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Н.І. Тімко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.








