МАТРИЧНИЙ ПІДХІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ В СУДОВІЙ СИСТЕМІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2522-4603.2024.1.4Ключові слова:
судовий процес, матриця відповідальності, матричний підхід діяльності, матриця контрольних заходів у судочинстві, транспарентність, судова владаАнотація
У науковій статті розглядається питання відповідальності в судовій системі, зокрема акцентується увага щодо визначення сутності та юридичної природи матриці відповідальності в судочинстві. Узагальнено окремі аспекти матричного підходу відповідальності для забезпечення незалежної процесуальної діяльності суду. Автором окреслено новітні підходи дослідження відповідальності в судочинстві на підставі наукових розробок з питань загально правової відповідальності та відповідальності в управлінському процесі судовою установою. Новий системний підхід відповідальності зумовлений реформуванням судочинства, запровадження нових інформаційних технологій та методів для забезпечення ефективності і прозорості діяльності судів. Тому матрична структура відповідальності необхідна для впорядкування належної процесуальної діяльності судів. Одним з найбільш дотичним до візуалізації певної організаційної форми відповідальності є система розподілу відповідальності, яка дозволяє ілюструвати зв’язки та процесуальні дії суду під час здійснення правосуддя, на всіх його стадіях. На підставі аналізу особливостей форм юридичної відповідальності суспільних наук та матричної відповідальності процесів в розумінні прикладних наук, автором акцентована увага на запровадженні нового методу системи відповідальності судочинства, з врахуванням інформаційних технологій. Поглиблений аналіз категорії відповідальності дозволив обґрунтувати особливості згаданого явища та конкретизувати аспекти відповідальності за допомогою системного планування і управління. Доведена необхідність визначення чітких критеріїв відповідальності у формі якості результативності та показників-індикаторів при запровадженні матричного методу функціонування структури. А також обґрунтована доцільність запровадження матриці контрольних заходів для успішного функціонування судового процесу, за допомогою нових технологій і методик, які врегулюють судовий процес у чіткий механізм дій.
Посилання
Андрушко О. В. Теорія та практика юридичної відповідальності за правопорушення в кримінальному процесі : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Хмельницький, 2020. 488 с.
Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. К.: Атіка, 2004. 296 с.
Бобровник С. В. Юридична відповідальність. Теорія держави і права. Академічний курс. К.: Юрінком Ін-тер. 2006. 525 с.
Буреннікова Н. В. Сучасні підходи до забезпечення ефективності процесу управління людськими ресурсами промислових підприємств у контексті проектного менеджменту / INNOVATION AND SUSTAINABILITY. 2021. № 1. С. 17.
Вища рада правосуддя. Рішення від 06.07.2023 № 698/0/15-23. URL: <https://hcj.gov.ua/doc/doc/40681>;
Городовенко В. В. Рішення Конституційного Суду України від 11.06.2020 №7-р/2020. Окрема думка судді КСУ. URL: < https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text >
Дисциплінарна відповідальність суддів: стандарти, підстави і процедури: практичний посібник / USAID від американського народу|Україна. Київ. 2021, 206 с. URL: <https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/6105.65/content>
Європейська хартія про закон «Про статус суддів». Рада Європи, Лісабон, 10 липня1998 року. Принцип 5. URL: <https://court.gov.ua/userfiles/05.pdf >
Калєніченко Л. І. Юридична відповідальність як явище об’єктивного права / Наук. журн.: Право і безпека. Харк. нац. ун-т внутр. справ. Харків. 2016. № 2 (61) С. 31–37. URL: < http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2016_2_7>
Крушельницька Т. А. Матриця управлінських рішень як методична основа розвитку державно-управлінської діяльності податкових інституцій в Україні / Електронний журнал: Державне управління: удосконалення та розвиток. 2012. № 8. С. 9 URL: <http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=455>
Матвій І. Є, Матвій С. І. Деякі аспекти визначення пріоритетності оптимізації допоміжних бізнес-процесів у виробничо-господарських об’єднаннях. Науково виробничий журнал «Бізнес-навігатор». 2019. Вип. 4 (53). С. 90–96.
Матриці та системи лінійних рівнянь: навчальний посібник. [Савастру О.В., Яковлєва О.М., Драганюк С.В., Болдарєва О.М.]. – Одеський нац. ун-т ім. І. Мечнікова. Одеса. 2019. 124 с. URL: <http://dspace.onu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/27831/1/savastru.pdf>
Мойсеєв В.А. Паблік рілейшнз: навч. посібник / К.: Академвидав, 2007. 224 с.
Осадча Н.В. Система управління якістю послуг митного органу: документообіг та матриця відповідальності. Вісник економічної науки України. 2011. № 1 (19). С. 94–103. URL:<http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/45796/20– Osadcha.pdf?sequence=1>
Проблеми правової відповідальності: монографія [Ю.П. Битяк, Ю.Г. Барабаш, Л.М. Баранова та ін.]. Харків: Право. 2014. 348 с.
Пропозиції Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вхідний № 247/0/8-23 від 23 січня 2023 року). URL: <https://court.gov.ua/img/files/file_8162.pdf>
Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні за 2022 рік. Щорічна доповідь голови Вищої ради правосуддя, затверджена рішенням ВРП від 24 серпня 2023 року № 851/0/15-23. Київ. 2023.С. 44–45. URL: <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text>
Ткаченко Ю.В. Особливості конституційно-правової відповідальності. Форум права. 2013. № 3. С. 652–656. URL: <http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_3_107.pdf.>
Шульженко Ф.П. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: навч. посіб. К.: КНЕУ, 2003. 171 с.
