MATRIX APPROACH OF RESPONSIBILITY IN THE COURT SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.32689/2522-4603.2024.1.4Keywords:
judicial process, responsibility matrix, activity matrix approach, judiciary, transparency, judiciaryAbstract
The scientific article examines the issue of responsibility in the judicial system, in particular, attention is focused on determining the essence and legal nature of the matrix of responsibility in the judiciary. Some aspects of the matrix approach of responsibility to ensure the independent procedural activity of the court are summarized. The author outlines the latest approaches to the study of responsibility in the judiciary on the basis of scientific developments on issues of general legal responsibility, responsibility in the management process. The new systemic approach to responsibility is due to the reform of the judiciary, the introduction of new information technologies, and methods to ensure the efficiency and transparency of the courts. Therefore, the matrix structure of responsibility is necessary to regulate the proper procedural activity of the courts. One of the most relevant to the visualization of a certain organizational form of responsibility is the system of distribution of responsibility, which allows illustrating the connections and procedural actions of the court during the administration of justice, at all its stages. Based on the analysis of the features of the forms of legal responsibility of social sciences and the matrix responsibility of processes in the understanding of applied sciences, the author focused attention on the introduction of a new method of the judicial responsibility system, taking into account information technologies. An in-depth analysis of the category of responsibility allowed the author to substantiate the peculiarities of the mentioned phenomenon and specify the aspects of responsibility with the help of system planning and management. The need to define clear criteria of responsibility in the form of performance quality and indicators when implementing the matrix method of system functioning is proven. The author proved the necessity of defining clear criteria of responsibility in the form of performance quality and indicators when implementing the matrix method of system functioning. Reasonable expediency of introducing a systematic method of responsibility in the judiciary, with the help of new technologies and methods, which will regulate the judicial process into a clear mechanism of action.
References
Андрушко О. В. Теорія та практика юридичної відповідальності за правопорушення в кримінальному процесі : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Хмельницький, 2020. 488 с.
Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. К.: Атіка, 2004. 296 с.
Бобровник С. В. Юридична відповідальність. Теорія держави і права. Академічний курс. К.: Юрінком Ін-тер. 2006. 525 с.
Буреннікова Н. В. Сучасні підходи до забезпечення ефективності процесу управління людськими ресурсами промислових підприємств у контексті проектного менеджменту / INNOVATION AND SUSTAINABILITY. 2021. № 1. С. 17.
Вища рада правосуддя. Рішення від 06.07.2023 № 698/0/15-23. URL: <https://hcj.gov.ua/doc/doc/40681>;
Городовенко В. В. Рішення Конституційного Суду України від 11.06.2020 №7-р/2020. Окрема думка судді КСУ. URL: < https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text >
Дисциплінарна відповідальність суддів: стандарти, підстави і процедури: практичний посібник / USAID від американського народу|Україна. Київ. 2021, 206 с. URL: <https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/6105.65/content>
Європейська хартія про закон «Про статус суддів». Рада Європи, Лісабон, 10 липня1998 року. Принцип 5. URL: <https://court.gov.ua/userfiles/05.pdf >
Калєніченко Л. І. Юридична відповідальність як явище об’єктивного права / Наук. журн.: Право і безпека. Харк. нац. ун-т внутр. справ. Харків. 2016. № 2 (61) С. 31–37. URL: < http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2016_2_7>
Крушельницька Т. А. Матриця управлінських рішень як методична основа розвитку державно-управлінської діяльності податкових інституцій в Україні / Електронний журнал: Державне управління: удосконалення та розвиток. 2012. № 8. С. 9 URL: <http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=455>
Матвій І. Є, Матвій С. І. Деякі аспекти визначення пріоритетності оптимізації допоміжних бізнес-процесів у виробничо-господарських об’єднаннях. Науково виробничий журнал «Бізнес-навігатор». 2019. Вип. 4 (53). С. 90–96.
Матриці та системи лінійних рівнянь: навчальний посібник. [Савастру О.В., Яковлєва О.М., Драганюк С.В., Болдарєва О.М.]. – Одеський нац. ун-т ім. І. Мечнікова. Одеса. 2019. 124 с. URL: <http://dspace.onu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/27831/1/savastru.pdf>
Мойсеєв В.А. Паблік рілейшнз: навч. посібник / К.: Академвидав, 2007. 224 с.
Осадча Н.В. Система управління якістю послуг митного органу: документообіг та матриця відповідальності. Вісник економічної науки України. 2011. № 1 (19). С. 94–103. URL:<http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/45796/20– Osadcha.pdf?sequence=1>
Проблеми правової відповідальності: монографія [Ю.П. Битяк, Ю.Г. Барабаш, Л.М. Баранова та ін.]. Харків: Право. 2014. 348 с.
Пропозиції Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вхідний № 247/0/8-23 від 23 січня 2023 року). URL: <https://court.gov.ua/img/files/file_8162.pdf>
Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні за 2022 рік. Щорічна доповідь голови Вищої ради правосуддя, затверджена рішенням ВРП від 24 серпня 2023 року № 851/0/15-23. Київ. 2023.С. 44–45. URL: <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text>
Ткаченко Ю.В. Особливості конституційно-правової відповідальності. Форум права. 2013. № 3. С. 652–656. URL: <http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_3_107.pdf.>
Шульженко Ф.П. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: навч. посіб. К.: КНЕУ, 2003. 171 с.