РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА НА ІНФОРМАЦІЮ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ: АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2522-4603.2025.3.12Ключові слова:
інформаційні права, право на інформацію, адміністративно-правове регулювання, воєнний стан, національна безпека, пропорційність обмежень, ЄСПЛ.Анотація
У статті обґрунтовується, що правовий режим обмежень інформаційних прав формується як тимчасовий, але системно значущий адміністративно-правовий інститут, покликаний забезпечити баланс між інтересами національної безпеки та конституційно гарантованими свободами. Його зміст неможливо зрозуміти без чіткого розмежування широкої категорії інформаційних прав і спеціального права на інформацію, закріпленого у статті 34 Конституції України, адже саме це розмежування визначає межі допустимого втручання держави під час воєнного стану. Наголошується, що конституційний принцип пропорційності, разом із вимогами необхідності та часової обмеженості, задає фундаментальні рамки легітимності будь-якого обмеження, а міжнародні стандарти, насамперед стаття 15 ЄКПЛ та практика ЄСПЛ, окреслюють орієнтири, які зобов’язують державу діяти передбачувано й обґрунтовано навіть в умовах надзвичайних загроз. Звертається увага на те, що адміністративно-правова практика України, включно з рішеннями про блокування інформаційних ресурсів і судовими спорами щодо таких рішень, демонструє нерівномірність правової аргументації. У низці рішень відчутна недостатня деталізація мотивів, що ускладнює зовнішній контроль за пропорційністю втручання та послаблює довіру до механізмів державного реагування в інформаційній сфері. Зазначається необхідність системного оновлення адміністративних процедур, зокрема закріплення чітких критеріїв мінімальності втручання, визначення часових меж і стандартів доказовості, які мають бути покладені в основу блокування інформаційних ресурсів або інших форм обмеження доступу. Обґрунтовується висновок, що посилення незалежного контролю, включаючи запровадження автоматичного судового перегляду рішень ex post facto та підсилення функцій Омбудсмена, є необхідною умовою для забезпечення реальної підзвітності суб’єктів владних повноважень. Автор розробляє рекомендації щодо вдосконалення адміністративно-правових механізмів, які мають узгодити безпекові інтереси держави з демократичними стандартами свободи інформації, зберігаючи рівновагу між захистом суспільства та повагою до фундаментальних прав людини.
Посилання
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-XII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12 (дата звернення: 26.09.2025).
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України: Указ Президента України. Офіційний вісник Президента України. URL: https://www.president.gov.ua/documents (дата звернення: 26.09.2025).
Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 р. № 3855-XII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3855-12 (дата звернення: 26.09.2025).
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2022 р. у справі № 400/6099/20. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_kas_vp_vid_14_07_2022_roku_u_spravi_400_6099_20_1 (дата звернення: 26.09.2025).
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2023 р. у справі № 640/4642/21. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_kas_vp_vid_21_03_2023_roku_u_spravi_640_4642_21_1 (дата звернення: 26.09.2025).
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 жовтня 2023 р. у справі № 300/2906/22. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_kas_vp_vid_05_10_2023_roku_u_spravi_300_2906_22_1 (дата звернення: 26.09.2025).
Козюбра М. І. Пропорційність як конституційний принцип: теоретичні та практичні аспекти. Право України. 2017. № 12. С. 45–56.
Скрипнюк О. В. Необхідність як критерій легітимності обмежень прав людини. Вісник Конституційного Суду України. 2019. № 3. С. 22–30.
Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. // База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 26.09.2025).
Європейський суд з прав людини. Lawless v. Ireland (No. 3). Заява № 332/57. Рішення від 1 липня 1961 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57518 (дата звернення: 26.09.2025).
Європейський суд з прав людини. Shabanov and Tren v. Russia. Заява № 5433/02. Рішення від 14 грудня 2006 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-78569 (дата звернення: 26.09.2025).
Європейський суд з прав людини. Cengiz and Others v. Turkey. Заяви № 48226/10 та № 14027/11. Рішення від 1 грудня 2015 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159188 (дата звернення: 26.09.2025).
Європейський суд з прав людини. Ahmet Yıldırım v. Turkey. Заява № 3111/10. Рішення від 18 грудня 2012 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115705 (дата звернення: 26.09.2025).
Європейський суд з прав людини. Steel and Morris v. United Kingdom. Заява № 68416/01. Рішення від 15 лютого 2005 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68224 (дата звернення: 26.09.2025).
Буткевич В. Г. Міжнародні стандарти прав людини та їх імплементація в Україні. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 312 с.
Latvia: Restrictions to Freedom of Expression in Light of Informational Warfare. Cobalt. 03 January 2023. URL: https://ceelegalmatters.com/by-practice/120-tmt-ip/21947-latvia-restrictions-to-freedom-ofexpression-in-light-of-informational-warfare (дата звернення: 26.09.2025).
Freedom House. Estonia: Freedom on the Net 2024 Country Report. URL: https://freedomhouse.org/country/estonia/freedom-net/2024 (дата звернення: 26.09.2025).
ENNHRI. Estonia Country Report on Rule of Law 2024. URL: https://ennhri.org/wp-content/uploads/2024/04/Estonia_Country-Report_Rule-of-Law-2024.pdf (дата звернення: 26.09.2025).
U.S. Embassy Jerusalem. Travel Advisory: Israel, the West Bank and Gaza. 1 July 2025. URL: https://il.usembassy.gov/travel-advisory-israel-the-west-bank-and-gaza-july-1-2025/ (дата звернення: 26.09.2025).
U.S. Department of State. Israel, the West Bank and Gaza Travel Advisory. 13 July 2025. URL: https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/israel-west-bank-and-gaza-traveladvisory.
html (дата звернення: 26.09.2025).
Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13 січня 2011 р. № 2939-VI / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17 (дата звернення: 26.09.2025).
Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12 травня 2015 р. № 389-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19 (дата звернення: 26.09.2025).
Міністерство оборони України. Наказ про заборону поширення інформації щодо переміщення військової техніки та результатів обстрілів. Київ, 2022. URL: https://www.mil.gov.ua (дата звернення: 26.09.2025).
Freedom House. Ukraine: Freedom on the Net 2023 Country Report. URL: https://freedomhouse.org/country/ukraine/freedom-net/2023 (дата звернення: 26.09.2025).
Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. № 776/97-ВР / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/776-97-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 26.09.2025).
Про звернення громадян: Закон України від 2 жовтня 1996 р. № 393/96-ВР / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/393-96-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 26.09.2025).
Про виконавче провадження: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19 (дата звернення: 26.09.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





