THE CONCEPT OF ANTI-CORRUPTION COURT REFORM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2522-4603-2019-01/57-20-33

Abstract

An attempt was made to structure the problem of corruption by objects, areas of its manifestation, highlighted the types of corruption, corruption risks that arise in various spheres of society. Identified the most socially dangerous form of corruption.

It is substantiated that the degree of public danger of corruption in the executive and legislative branches is immeasurable, many orders of magnitude higher than corruption in other areas, in particular, in the courts. The magnitude of judicial corruption is greatly exaggerated. Serious research on corruption in the courts is practically not conducted. Constantly imposed on the Ukrainian (and foreign) communities, ideas about widespread corruption in the courts of Ukraine contributed to the formation of an appropriate stereotype in the perception of the judicial environment as highly corrupt and convinced of the need to prioritize the fight against corruption in the courts.

The current oligarchic power, as well as politicians — aspirants to this power are interested in preserving elite corruption, hide it behind judicial corruption. Judicial reform was carried out unprofessionally. The emphasis in the reform was made on the human factor, but not on reducing its share in the judicial process, on personnel cleansing, on the “full reboot” of the courts (by checking the judges), and not on ensuring unambiguity and predictability of a particular court decision. Corruption risks in the processes of “complete reloading”, personnel cleaning of vessels immeasurably increase.

We consider the measures implemented by the judicial reform, corruption and the main directions of improving the quality of decisions taken in the courts. Reveals the reasons for the failure of the current judicial reform and determined the ways of its successful implementation. The most important factor in overcoming judicial corruption is the formation of public respect for the judicial system, rather than defying it in order to divert public attention from corruption in the executive and legislative branches.

References

ТОП-12 способов удержать власть [Электронный ресурс] // Transparency International. URL: http://www.transparency.org/whoweare/organisation/faqs_on_corruption/2/

Corruption Perceptions Index 2013 [Електронний ресурс] // Transparency International. URL: http://transparency.org/cpi2013/results

Соловйов В. М. Запобігання і протидія корупції в державному управлінні України : монографія. Київ: Ін-т законодавства Верхов. Ради України, 2012. 508 с.

The new age of crony capitalism [Електронний ресурс] // The Economist. – 2014. March 15th. URL: http://www.economist.com/news/leaders/21598996-political-connections-havemade-many-people-hugely-rich-recent-years-crony-capitalism-may11

Береза О. Д. Корупція у сфері державного управління як стримуючий фактор со- ціально-економічних реформ [Електронний ресурс] // http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Dutp_2014_1_22.pdf

Флейчук М. І. Легалізація економіки та протидія корупції у системі економіч- ної безпеки : теоретичні основи та стратегічні пріоритети в умовах глобалізації. Львів : Ахілл, 2008. 660 с.

Mauro P. The persistence of corruption and slow economic growth // IMF Working Paper N 02/213. Washington: International Monetary Fund, 2002. 23 p.

Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / пер. с англ. О. А. Алякринского. Москва: Логос, 2003. 356 с.

Маркс К. Капітал. Прикінцева промова для людей / пер. з нім. І. Андрущенко. Київ: Темпора, 2013. 296 с.

IACAP Ukrainian Alternative Report [Альтернативний (тіньовий) звіт про виконан- ня Україною рекомендацій, наданих за результатами третього раунду оцінювання в рамках Стамбульського плану дій Антикорупційної мережі ОЕСР для країн Схід- ної Європи та Центральної Азії. Результати громадської оцінки станом на лютий 2014] [Електронний ресурс] / за заг. ред. Р. Рябошапки, О. Хмари // ISSUU Inc. URL: https://issuu.com/dhrpraxis/docs/iacap_ukrainian_alternative_report

Про запобігання корупції: Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1700-VII // Відомості Верховної Ради України, 2014, № 49. Ст. 2056.

Главная цель судебной реформы — восстановить доверие общества к судебной власти / С. Жолудев [Электронный ресурс] // МОСТ ДНЕПР — новости Дне- пропетровска и Украины. URL: https://most-dnepr.info/news/politics/161960_glavnaya_tsel_sudebnoy_reformi-.htm

Решения Окружного административного суда Киева свидетельствуют о прова- ле судебной реформы / Маселко [Электронный ресурс] // Цензор.НЕТ. URL: https://censor.net.ua/news/3124451/resheniya_okrujnogo_administrativnogo_suda_ kieva_svidetelstvuyut_o_provale_sudebnoyi_reformy_maselko

Лямец С. Печальное окончание судебной реформы. Зачем президент подчиняет себе еще и адвокатуру [Электронный ресурс] // Украинская правда. URL: https://blogs.pravda.com.ua/authors/liamets/5b914bb1ba2f8/

Запад не в восторге от судебной реформы в Украине — эксперт [Электронный ресурс] // Информационное агенство УНІАН. URL: https://www.unian.net/politics/10290339-zapad-ne-v-vostorge-ot-sudebnoy-reformy-v-ukraine-ekspert.html

Published

2019-09-25

How to Cite

Юлдашев, А. Х., & Юлдашев, А. А. (2019). THE CONCEPT OF ANTI-CORRUPTION COURT REFORM. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences, (1 (57), 20-33. https://doi.org/10.32689/2522-4603-2019-01/57-20-33