PRAESUMPTIO VS. ONUS PROBANDI: ПРОБЛЕМА КУРКИ ТА ЯЙЦЯ
Анотація
Розглядаючи презумпцію невинуватості як особливий окремий (у діалектичному розумінні) випадок презумпції, доведено, що praesumptio є логічною похідною від onus probandi. Відповідно, якщо презумпція визначає вину, то загальне правило ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat змінюється на ei incumbit probatio qui negat, non qui dicit.
Посилання
Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судо- производстве. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 184 с.
Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. — Х.: Типогр. и ли- тогр. М. Зильберберг и С-вья, 1905. — 406 с.
Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Из- дат. группа ИНФРА М–НОРМА, 1996. — 704 с.
Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / Автореферат дисс. на соиск. науч. степени д-р юрид. наук, спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс”. — М., 2005. — 42 с.
Зарудний Є. О. Предмет та обов’язок доказу- вання: співвідношення понять // Наук. пр. МАУП. — 2011. — № 2 (29). — С. 159–162.
Зарудний Є. О. Щодо концепції презумпції вини (на матеріалі конституційного звернення Верховного суду України) // Наук. пр. МАУП. — 2010. — № 4 (27). — С.124–126.
