РОЛЬ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА У ФОРМУВАННІ ПРАВОСВІДОМОСТІ ГРОМАДЯ Н
Анотація
Розглянуто актуальні питання формування правосвідомості громадян у взаємозв’язку з адміністративним судочинством. Дається авторське бачення стану законодавства про адміністративне судочинство в Україні.
Посилання
Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства: теоретико-практичні проблеми // Право України. — 2006. — № 10. — С. 3–8; Лисак В. Д. Судовий адміністративний процес в Україні у контексті Конвенції про
захист прав людини // Вісн. Верховного Суду України. — 2007. — № 1. — С. 36–39.
Селіванов А. Публічна влада та забезпечення прав громадян в судовій адміністративній юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Вибори та демократія. — 2006. —№ 2. — С. 29–35.
Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юрид. вісн.України. — 2002. — № 40(380). — 5–11 жовт. — С. 7–8.
Основні принципи, які стосуються незалежності судових органів: (Витяг): [Прийняті сьомим Конгресом ООН з попередження злочинності та звернення до правопорушників. Мілан, 26 серпня — 6 вересня 1985 р.; Затверджені резолюціями Генеральної асамблеї ООН 40/32 від 29 листопада 1985 р. та 40/146 від 13 грудня 1985 р.] // Інформ. бюл.Всеукр. незалежної суддівської асоціації. — 2005. — № 1. —С. 19–20.
Вісник центру суддівських студій. — 2004. — № 1. —[без нумерації сторінок]; Статус суддів: Навч.-практ. посіб. /За ред. І. Є. Марочкіна. — Х., 2006. — 175 с.
Бахрах Д. Н. Административное право России:. Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2002. — С. 68.
Стефанюк В. С. Судовий адміністративний процес:Моногр. — Х.: КОНСУМ, 2003. — С. 65.
Положення про адміністративні суди ФРН від 21 січня 1960 р. в редакції від 19 березня 1991 р. з наступними змінами та доповненнями // Адміністративна юстиція; європейський досвід і пропозиції для України. — С. 260–321.
Шишкін В., Куйбіда Р. Оскарження й перегляд судових рішень в Україні. — К.: Факт, 2003. — С. 111.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Совтрансавто-Холдинг” проти України від 25 листопада
р. // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. — 2002. — № 3. — С. 132.
Голосніченко І. П., Стахурський М. Ф. Адміністративний процес: Навч. посіб. / За заг. ред. д-ра юрид. наук,проф. І. П. Голосніченка. — К.: ГАН, 2003. — 247 с.
Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. — М., Юрид. лит., 1980. — С. 76.
Невважай Н. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 23–27.
Головченко В. В. Право в житті людини. — К.: Оріяни,2005. — 335 с.
Уманец А. На очереди — палата № 6 // Экономические известия. — 2010. — 10 июня. — № 93 (1326).
Дєдова О. Хотілося б краще // Юрид. газета. — 2010. — № 24. — 15 черв.
