ЗМІНА СПОСОБУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ЯК ЗАСІБ ПРИВАТНОПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНТЕРЕСІВ СТЯГУВАЧА
DOI:
https://doi.org/10.32689/2522-4603.2026.1.5Ключові слова:
правова визначеність, цивільний оборот, судовий контроль, виконавче провадження, виконавець, процесуальна економія, обов’язковість судового рішення, примусова реалізація, оцінка майна, верховенство права.Анотація
Статтю присвячено дослідженню зміни способу виконання судового рішення як процесуального засобу, що дозволяє забезпечити інтерес стягувача у практичному результаті вже наданого судового захисту. Обґрунтовано, що після ухвалення судового рішення право стягувача формально є підтвердженим, однак його реальне значення залежить від можливості фактичного виконання такого рішення. У випадках, коли первісно визначений спосіб виконання виявляється неможливим або не забезпечує належного результату, збереження такого способу може призводити до ситуації, за якої судове рішення залишається чинним, але не виконує своєї правовідновлювальної функції. Проаналізовано попередні підходи судової практики, відповідно до яких зміна способу виконання рішення з повернення майна на стягнення його вартості нерідко розглядалася як фактична зміна способу захисту права. Звернено увагу, що такий підхід обмежував можливість стягувача отримати практичний результат судового захисту та змушував його повторно звертатися до суду з новим позовом. Окрему увагу приділено положенням Закону України № 4094–IX від 21 листопада 2024 р., яким оновлено процесуальне регулювання зміни способу і порядку виконання судових рішень. Показано, що запровадження можливості стягнення вартості майна у разі невиконання рішення про вчинення дій щодо майна стягувача або майна, присудженого на його користь, свідчить про відхід від надмірно формального підходу до виконання судового рішення. Зроблено висновок, що зміна способу виконання судового рішення не є повторним захистом права і не повинна ототожнюватися зі зміною рішення по суті. Її призначення полягає у зміні способу реалізації вже встановленого обов’язку боржника з метою забезпечення інтересу стягувача. У цьому аспекті досліджуваний інститут розглядається як один із прикладних напрямів модернізації приватноправового забезпе- чення національних інтересів України, оскільки дієвість виконання судових рішень є необхідною умовою правової визначеності, стабільності цивільного обороту, довіри до правосуддя та відповідності сучасному розумінню ефективного судового захисту.
Посилання
Stefanchuk M. Enforcement of decisions in Ukraine: prospects for the development of the legal institute. Access to Justice in Eastern Europe. 2023. No. 3 (20). P. 179–191. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.3-n000315.
Turkanova V. Open Enforcement: New Approach of Ukraine in Access to Justice. Access to Justice in Eastern Europe. 2020. No. 1 (6). P. 58–68. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-3.1-p000026.
Uhrynovska O., Slyvar N. Enforcement Proceedings amid Military Aggression in Ukraine: Current Challenges. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. No. 2 (14). P. 176–184. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000219.
Авторгов А. М. Змінити порядок та спосіб виконання судового рішення стало простіше (18.02.2025; 12:41). Юридична практика. URL: https://pravo.ua/zminyty-poriadok-ta-sposib-vykonannia-sudovoho-rishennia-stalo-prostishe/.
Балюк І. А., Намясенко О. К., Шаталова Л. М. Роль судді господарського суду у виконавчому провадженні. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2024. Вип. 84, ч. 4. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.22.
Воробель У. Б. Правова природа відтермінування виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення в цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 84, ч. 1. С. 230–234. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.33.
Господарський процесуальний кодекс України: Закон України у редакції від 03.10.2017 р. № 2147–VIII. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. Ст. 436.
Жукевич І. В. Судовий контроль в аспекті виконання судових рішень щодо майнових прав у цивільних справах. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 85, ч. 1. С. 277–282. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.40.
Короєд С. О. Зміна способу виконання судового рішення та зміна способу захисту цивільних прав: співвідношення понять. Держава і право. Серія: Юридичні науки. 2019. Вип. 83. С. 180–194. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0001067446.
Курило М. П., Зленко С. М. До питання про актуальність судового контролю як цивільної процесуальної гарантії. Нове українське право. 2025. Вип. 6. С. 40–48. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2025.6.5.
Петров В. С. Встановлення та зміна способу і порядку виконання рішення господарського суду. Дис. канд. юрид. наук : 12.00.04 . Одеса, 2016. 209 арк.
Постанова Верховного Суду від 10.06.2019 р. у справі № 350/426/16-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82315963.
Постанова Верховного Суду від 25.11.2015 р. у справі № 6-1829цс15. URL: Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/54005012.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень. Закон України від 21.11.2024 р. № 4094–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4094-20.
Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. Закон України від 12.07.2001 р. № 2658–III. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2658-14.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Шаповалова Олексія Леонідовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України. Вісник Конституційного Суду України. 2012. № 3. С. 53–60. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vksu_2012_3_10.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового рішення). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-19.
Русецька О. О. Щодо ефективності роботи приватного та державного виконавців при примусовому виконанні рішень суду: порівняльний аналіз. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 90, ч. 2. С. 192–196. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.27.
Русецька О. О. Щодо повноважень суду у виконавчому провадженні: окремі аспекти. Київський часопис права. 2024. № 4. С. 18–22. DOI: https://doi.org/10.32782/klj/2024.4.3.
Татулич І. Ю., Федрак А. М. Новели судового контролю за виконанням судових рішень у цивільному судочинстві. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. № 1, ч. 1. С. 331–338. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.1.52.
Ухвала Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 р. у справі № 914/1803/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127677147.
Ухвала Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 р. у справі № 917/345/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134878024.
Фурса С. Я., Фурса Є. І. Судовий контроль за виконанням судових рішень та нагляд за діяльністю виконавців згідно Рекомендацій Європейської комісії з ефективності правосуддя: доцільність законодавчих новел та наукові концепції. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5, ч. 1. С. 321–327. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.54.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1503-06.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
