ПРОЦЕС НАЙМЕНУВАННЯ ТА ПЕРЕДБАЧУВАНОСТІ ЗНАЧЕННЯ В ПРОЦЕСІ МОВНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/maup.philol.2022.1.6Ключові слова:
процес найменування, передбачуваність значення, мовна продуктивність, ономасіологічна значимість, семасіологічна значимість, закріпленістьАнотація
Мовна продуктивність і її продукти, а також процес найменування – це насправді складні явища, які потребують детального вивчення. Характер та характеристики певного екземпляра лінгвістичної продуктивності та його продуктів фактично визначаються комбінацією абсолюто різних чинників. Метою даного дослідження є визначення рівня передбачуваності значення нових одиниць найменування за умов їх контекстно-вільної інтерпретації. Передбачуваність значення визначається у свідношенні всіх можливих значень нової одиниці мови, зокрема, як ступінь ймовірності того, що конкретне значення одиниці найменування, яку користувач мови зустрічає вперше , буде вважатися переважаючою по відношенню до інших можливих значень цієї одиниці. Таким чином, увага зосереджена на активній комунікації користувачів мови. Чим більше відомо про джерела та процеси передбачуваності значення, тим простішим стає процес розуміння та сприйняття нової лексики, а також її використанням загалом. Наукова новизна данного дослідження полягає в тому, що темі передбачуваності найменування все ще не наділено належної уваги, а тому представляє собою широку сферу актуальних досліджень. Вивчення ономасіологічної значимості та явища закріпленості також є відносно новим, і існує ряд відкритих питань, які є важливими в контексті подальшого розвитку галузі. Методологія. Основними лінгвістичними методами дослідження є: описовий, порівняльний та нормативно- стилістичний. Практична значущість дослідження полягає в доведенні, що в межах кількох можливих трактувань нова одиниця найменування завжди придумується з одним конкретним значенням, яке в подальшому стає найкращим варіантом для інтерпретації цієї одиниці найменування з точки зору слухача/читача. Таким чином, передбачуваність значень визначається стосовно всіх можливих значень нової одиниці найменування, зокрема, як ступінь ймовірності того, що конкретне значення одиниці найменування, з яким користувач мови зустрічається вперше, буде мати перевагу перед іншими можливими значеннями цієї одиниці найменування.
Посилання
Bauer, L. (2001). Morphological Productivity. Cambridge Studies in Linguistics 95. Cambridge: Cambridge University Press.
Cuyckens, H., Dirven R., Taylor J. R (2009). Cognitive Approaches to Lexical Semantics (Cognitive Linguistics Research [CLR] Book 23) (English Edition).
Dokulil, M. (1997). “The Prague School‘s Theoretical and Methodological Contribution to ‘Word formation’ (Derivology).” In Obsah – výraz – význam. Miloši Dokulilovi k 85. narozeninám (pp. 179–210). Praha: FF UK.
Geeraerts, D. (2002). “The Scope of Diachronic Onomasiology”. Das Wort: Seine strukturelle und kulturelle Dimension. Festschrift für Oskar Reichmann zum Geburstag ed. By Vilmos Angel, Andreas Gardt, Ulrike Hass-Zumkehr & Thorsten Roelcke, 29–44. Tübingen: Max Niemeyer.
Geeraerts, D. (2016). Sense individuation. In Nick Riemer (ed.), The Routledge handbook of semantics, 233–247. Abingdon & New York: Routlege.
Geeraerts, D. (2017). Entrenchment as onomasiological salience. In H.-J. Schmid (Ed.), Entrenchment and the psychology of language learning: How we reorganize and adapt linguistic knowledge (pp. 153–174). American Psychological Association; De Gruyter Mouton.
Holmbacka, Silva, Chv´alek. Energy Storage Utilizing Hydro Pump and Battery Technologies (2012). Conference: ICCES2012
Štekauer, P. (1998). An Onomasiological Theory of English Word Formation . Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.
Štekauer, P. (2001a). “Fundamental Principles of an Onomasiological Theory of English Word Formation.” Onomasiology Online, 2, 1–42 [www.onomasiology.de]. “Beheading the Word? Please, Stop the Execution.” Folia Linguistica, 3–4, 333–355.
Štekauer, P. (In press 1) (2004) “On the Meaning Predictability of Novel Context-free Converted Naming Units”. Linguistics.
Štekauer, P. (In press 2) (2004) “Onomasiological Approach to Word formation.” In P. Štekauer & R. Lieber (Eds), Handbook of Word formation . Dordrecht: Springer.
Štekauer P., Chapman D., Cíková T., Slávka & Franko S. (2004). Word Formation as Creativity within Productivity Constraints. Sociolinguistic Evidence.
Štekauer, P. (2005). Meaning Predictability in Word Formation : Novel, context-free naming units, John Benjamins Publishing Company.
Suhr C., Nevalainen T., Taavitsainen I. (2019). From Data to Evidence in English Language Research. Language and Computers Ser. PUBLISHER BRILL PRINT PUB DATE
Xu, W; Martel, S; Mauch, K. (2004). An assessment of distributed generation islanding detection methods and issues for Canada. Natural Resources Canada, Varennes, PQ (Canada). CANMET Energy Technology Centre. CETC no. 2004–074; PBD: Jul 2004.
