КРИТИКА МОВНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕХОСЛОВАЧЧИНИ ЩОДО ПІДКАРПАТСЬКОЇ РУСІ В ЧАСОПИСІ «ПРОБОЄМ» (1933–1939)

Автор(и)

  • Василь ШАРКАНЬ Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» https://orcid.org/0000-0002-9162-5756

DOI:

https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.3.21

Ключові слова:

українська мова, мовна політика, преса, часопис «Пробоєм», Чехословацька Республіка

Анотація

У статті проаналізовано публікації празького журналу «Пробоєм», у яких порушено питання про мовну політику Чехословаччини в Підкарпатській Русі впродовж 1933–1939 років. У цей період мовна проблематика була однією з ключових у протистоянні між українським і москвофільським рухами на тлі суперечливої політики Праги, що декларувала нейтралітет, однак на практиці нерідко підтримувала москвофілів. Часопис «Пробоєм» став однією з платформ для захисту національно-мовних інтересів українців. Хоча це видання вже вивчали в наукових працях у літературознавчому й історичному аспектах, системний аналіз мовної проблематики, порушеної в часописі, ще не було проведено, що визначає актуальність дослідження. Мета статті – аналіз ключових аспектів критики мовної політики Чехословаччини щодо Підкарпатській Русі в публікаціях часопису «Пробоєм» за 1933–1939 рр.Дослідження засвідчило, що мовна проблематика була однією з ключових у виданні. Автори критикували політику «розділяй і володарюй» чехословацького уряду, зокрема міністра Е. Бенеша. Ця політика була спрямована на ослаблення українського руху через підтримку москвофільства й творення «карпаторуської» ідентичності. Значну увагу приділено в журналі відстоюванню права на вживання слова «український» у назвах організацій.Водночас у виданні не обмежувалися критикою, а й висували конкретні вимоги: запровадження української мови як урядової в адміністративних установах, розбудова цілісної системи шкільництва з українською мовою навчання, запровадження українського фонетичного правопису, усунення з освітнього процесу російських емігрантів і москвофілів, зменшення чеських впливів тощо. Крім того, у часописі «Пробоєм» викривали ідеологічні маніпуляції, зокрема спроби комуністів применшувати значення мовного питання, що автори оцінювали як тактику поширення «отрути червоної Москви».

Посилання

Бедей П. Високий гість на Підкарпатті. Пробоєм. 1934. № 6. С. 78–80.

Г. 1919–1934. Пробоєм. 1934. № 7. С. 94–96.

Гойчук О. Чого прийшли комуністи на зїзд до Ужгороду? Пробоєм. 1938. № 2–3. С. 22.

Другому зїзду народовецької молоді в Мукачові. Пробоєм. 1934. № 7. С. 100–103.

К. Е. Чиї директиви виконує Сулинчак? Пробоєм. 1936. № 3. С. 40–42.

Копанський М. Що ми хочемо? Пробоєм. 1935. № 1–2. С. 9–10.

Лелекач М. Ідейний розвій підкарпатської літератури. Пробоєм. 1934. № 4. С. 46–48.

Лелекач М. Ідейний розвій підкарпатської літератури (Продовження). Пробоєм. 1934. № 5. С. 60–61.

«Не»-вчитель. «Інспектор справедливий чоловік». Пробоєм. 1937. № 2. С. 24–25.

Небесник М. Фільм трьох чеських письменників «Марійка Невірниця». Пробоєм. 1934. № 4. С. 48–50.

Педаґоґ. Педаґоґічні кружки. Пробоєм. 1936. № 2. С. 27.

Попадинець В. Відповідь на одну промову. Пробоєм. 1934. № 8–10. С. 114–118.

Пробоєвик з Турянщини. Педаґоґічні кружки. Пробоєм. 1936. № 4–5. С. 56–57.

Ребрик Н.Й. Державотворчий змаг часопису «Пробоєм» (1933–1944). Українське літературознавство. 2016. Вип. 81. С. 71–80.

Ребрик Н.Й. Поетична творчість Зореслава на сторінках часопису «Пробоєм». Науковий вісник Закарпатського художнього інституту. 2012. № 2. С. 152–167.

Роль Л.В. Актуалізація української націоналістичної думки на сторінках журналу «Пробоєм». Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Філологічні науки. 2013. № 2 (2). С. 203–214.

Роль Л.В. Художні засоби формування національної ідентичності на сторінках журналу «Пробоєм» (художні аспекти). Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія». Серія: Філологія. Літературознавство. 2012. Т. 200, вип. 188. С. 87–90.

Росоха С. Автономія й конституція ЧСР. Пробоєм. 1937. № 6. С. 81–84.

Росоха С. Другий з’їзд української народовецької молоді Підкарпаття. Пробоєм. 1934. № 8–10. С. 106–110.

Росоха С. «Протиправне» чи політика? Пробоєм. 1936. № 3. С. 37–40.

Росоха С. Щоби було ясно. Пробоєм. 1933. № 1. С. 2–5.

Стилос проти стилетів: Карпатська Україна у журналі «Пробоєм» (1934–1943) / упоряд., передм. та прим. Л. Белея. Ужгород : Ґражда, 2009. 232 с.

Учитель. Педаґоґічні кружки. Пробоєм. 1936. № 1. С. 11.

Шаркань В. В. Протокол наради при міністерстві шкіл і народної освіти Чехословаччини про мову навчання в Підкарпатській Русі (від 4 грудня 1920 р.). Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. 2019. Вип. 2 (42). С. 245–250.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-04

Як цитувати

ШАРКАНЬ, В. (2025). КРИТИКА МОВНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕХОСЛОВАЧЧИНИ ЩОДО ПІДКАРПАТСЬКОЇ РУСІ В ЧАСОПИСІ «ПРОБОЄМ» (1933–1939). Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Філологія, (3 (17), 161-166. https://doi.org/10.32689/maup.philol.2025.3.21