ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДУ ФОТОГРАММЕТРІЇ В СУЧАСНІЙ ІМПЛАНТОЛОГІЧНІЙ ПРАКТИЦІ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2663-0672-2023-5-13

Ключові слова:

фотограмметрія, дентальна імплантація, цифрова стоматологія, ортопедична реабілітація.

Анотація

Анотація. Вступ. Потребує аналізу сучасний стан доказової бази щодо показників точності (правдивості та прецизійності) цифрових відбитків, отриманих методом фотограмметрії для реєстрації положення дентальних імплантатів, та аргументованою є оцінка результатів доступних клінічних досліджень, лабораторних досліджень, систематичних оглядів та консенсусних рішень щодо значущості та доцільності імплементації даного підходу у комплексний цифровий протокол тотальної стоматологічної реабілітації беззубих щелеп конструкціями на внутрішньокісткових опорах. Мета. Проаналізувати дані щодо ефективності застосування та точності методу фотограмметрії у стоматологічній практиці для реєстрації положення дентальних імплантатів при реабілітації пацієнтів з повною адентією. Методи. Пошук літературних джерел, пов’язаних із поставленою метою дослідження, здійснювався у базі даних PubMed Central (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/) з використанням наступного пошукового запиту: «("photogrammetry" [MeSH Terms] OR "photogrammetry" [All Fields]) AND ("dental implants" [MeSH Terms] OR ("dental" [All Fields] AND "implants"[All Fields]) OR "dental implants" [All Fields])», а також з використанням сервісу Google Scholar та ключових слів «photogrammetry» та «dental implants», застосовуючи функції розширеного пошуку. До уваги приймались лише наукові статті, опубліковані англійською мовою, а глибина пошуку складала 5 років (2018–2023 рр.) Результати. Із відібраних для деталізованого аналізу 20 публікацій 4 було представлено систематичними оглядами, 2 – порівняльними клінічними дослідженнями, 2 – описами клінічних випадків, 1 – репрезентацією техніки використання, 10 – лабораторними дослідженнями, 1 – проспективним дослідженням. Згідно даних проведеного літературного огляду можна резюмувати, що метод фотограмметрії забезпечує клінічно-прийнятні результати цифрової реєстрації положення дентальних імплантатів, проте порівняльна точність методу, виміряна у показниках правдивості та прецизійності по відношенню до істинної позиції інтраосальних опор, відрізняється за даними різних досліджень. Показники правдивості та прецизійності методу фотограмметрії для цифрової реєстрації положення імплантатів є вищими в умовах проведення лабораторних досліджень, ніж в умовах проведення клінічних досліджень. Висновки. З урахуванням висновків доступних систематичних оглядів можна вважати, що точність методу фотограмметрії є, як мінімум, порівнюваною із точністю методу інтраорального сканування, а в окремих клінічних випадках і перевищує ефективність останнього для реєстрації положення імплантатів при реабілітації беззубих щелеп тотальними конструкціями на внутрішньокісткових опорах. Метод фотограмметрії не виключає потреби використання інтраорального сканера при реалізації цифрового протоколу стоматологічної реабілітації беззубих пацієнтів конструкціями з опорою на дентальних імплантатах, оскільки не забезпечує можливостей для реєстрації стану м’яких тканин в периімплантатній області, проте характеризується вираженими перевагами у випадках реабілітації беззубих щелеп з протетично-компрометованим положенням встановлених імплантатів.

Посилання

Accuracy of digital implant impressions obtained using intraoral scanners: a systematic review and meta-analysis of in vivo studies / J. Ma, B. Zhang, H. Song, [et al.]. International Journal of Implant Dentistry. 2023. Vol. 9(1). P. 48.

The accuracy of different dental impression techniques for implant‐supported dental prostheses: A systematic review and meta‐analysis / T. Flügge, W. J. van der Meer, B. G. Gonzalez, [et al.]. Clinical oral implants research. 2018. Vol. 29. P. 374–392.

Digital vs conventional implant impressions: a systematic review and meta‐analysis. Journal of Prosthodontics / P. Papaspyridakos, K. Vazouras, Y.W. Chen, [et al.]. 2020. Vol. 29(8). P. 660–678.

Digital versus conventional full‐arch implant impressions: a prospective study on 16 edentulous maxillae / K. Chochlidakis, P. Papaspyridakos, A. Tsigarida, [et al.]. Journal of prosthodontics. 2020. Vol. 29(4). P. 281–286.

Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis / K. M. Chochlidakis, P. Papaspyridakos, A. Geminiani, [et al.]. The Journal of prosthetic dentistry. 2016. Vol. 116(2), 184–190.

Applicability and accuracy of an intraoral scanner for scanning multiple implants in edentulous mandibles: a pilot study / F. S. Andriessen, D. R. Rijkens, W. J. Van Der Meer, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2014. Vol. 111(3). P. 186–194.

Assessment of intraoral scanning technology for multiple implant impressions–A systematic review and meta-analysis / S. Kachhara, D. Nallaswamy, D. M. Ganapathy, [et al.]. The Journal of the Indian Prosthodontic Society. 2020. Vol. 20(2). P. 141.

Wulfman C., Naveau A., Rignon-Bret C. Digital scanning for complete-arch implant-supported restorations: A systematic review. The Journal of prosthetic dentistry. 2020. Vol. 124(2). P. 161–167.

Afrashtehfar K. I., Alnakeb N. A., Assery M. K. Accuracy of intraoral scanners versus traditional impressions: A rapid umbrella review. Journal of Evidence-Based Dental Practice. 2022. Vol. 22(3). P. 101719.

In vitro scanning accuracy using different aids for multiple implants in the edentulous arch / F. R. Kernen, M. Recca, K. Vach, [et al.]. Clinical Oral Implants Research. 2022. Vol. 33(10). P. 1010–1020.

Photogrammetry as an alternative for acquiring digital dental models: A proof of concept / V.T. Stuani, R. Ferreira, G. Manfredi, [et al.]. Medical hypotheses. 2019. Vol. 128. P. 43–49.

Hussein M. O. Photogrammetry technology in implant dentistry: A systematic review. The Journal of prosthetic dentistry. 2023. Vol. 130(3). P. S0022–3913.

Accuracy of photogrammetric imaging versus conventional impressions for complete arch implant-supported fixed dental prostheses: A comparative clinical study / Y. J. Zhang, S. J. Qian, H. C. Lai, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023. Vol. 130(2). P. 212–218.

Photogrammetry in dentistry: A literature review / D. M. Kоrol, D. D Kindiy, P. D. Kindiy, [et al.]. The Medical and Ecological Problems. 2022. Vol. 26(1-2). P. 32–36.

Korol D. M., Toncheva K. D., Kindiy D. D. Photogrammetric method of obtaining a diagnostic 3D model of the jaw. Ukrainian Dental Almanac. 2023. Vol. 1. P. 37–40.

Photogrammetric and intraoral digital impression technique for the rehabilitation of multiple unfavorably positioned dental implants: A clinical report / P. Molinero-Mourelle, W. Lam, R. Cascos-Sánchez, [et al.]. Journal of Oral Implantology. 2019. Vol. 45(5). P. 398–402.

Clozza E. Intraoral scanning and dental photogrammetry for full-arch implant-supported prosthesis: A technique. Clinical Advances in Periodontics. 2023. Online ahead of print.

Comparison of conventional, photogrammetry, and intraoral scanning accuracy of complete-arch implant impression procedures evaluated with a coordinate measuring machine / M. Revilla-León, W. Att, M. Özcan, [et al.]. The Journal of prosthetic dentistry. 2021. Vol. 125(3). P. 470–478.

Demirel M., Donmez M. B., Şahmalı S. M. Trueness and precision of mandibular complete-arch implant scans when different data acquisition methods are used. Journal of dentistry. 2023. Vol. 138. P. 104700.

In Vivo Complete-Arch Implant Digital Impressions: Comparison of the Precision of Three Optical Impression Systems / J. Orejas-Perez, B. Gimenez-Gonzalez, I. Ortiz-Collado [et al.]. International Journal of Environmental Research and Public Health.

Vol. 19(7). P. 4300.

Sinada N., Papaspyridakos P. Digitally designed and milled verification jigs generated from photogrammetry data acquisition: a clinical report. Journal of Prosthodontics. 2021. Vol. 30(8). P. 651–655.

Accuracy of 2 direct digital scanning techniques–intraoral scanning and stereophotogrammetry–for complete arch implant-supported fixed prostheses: A prospective study / Y. Yan, X. Lin, X. Yue, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023. Vol. 130(4). P. 564–572.

Accuracy of different digital acquisition methods in complete arch implant-supported prostheses: An in vitro study / R. J. Pinto, S. A. Casado, K. Chmielewski, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023. P. S0022-3913(23)00466-3.

Trueness and precision of complete-arch photogrammetry implant scanning assessed with a coordinate-measuring machine / M. Revilla-León, J. Rubenstein, M. Methani, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023. Vol. 129(1). P. 160–165.

Effect of simulated intraoral variables on the accuracy of a photogrammetric imaging technique for complete-arch implant prostheses / M. Bratos, J. M. Bergin, J. E. Rubenstein, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2018. Vol. 120(2). P. 232–241.

Accuracy of implant level intraoral scanning and photogrammetry impression techniques in a complete arch with

angled and parallel Implants: An in vitro study / H. Tohme, G. Lawand, R. Eid, [et al.]. Applied Sciences. 2021. Vol. 11(21). P. 9859.

Accuracy of intraoral optical scan versus stereophotogrammetry for complete-arch digital implant impression:

An in vitro study / A. Pozzi, E. Agliardi, F. Lio, [et al.]. Journal of Prosthodontic Research. 2023. Vol. 68(1). P. 172–180.

Accuracy of photogrammetry, intraoral scanning, and conventional impression techniques for complete-arch implant

rehabilitation: an in vitro comparative study / B. Ma, X. Yue, Y. Sun, [et al.]. BMC Oral Health. 2021. Vol. 21(1). P. 1–9.

Kosago P., Ungurawasaporn C., Kukiattrakoon B. Comparison of the accuracy between conventional and various digital

implant impressions for an implant‐supported mandibular complete arch‐fixed prosthesis: An in vitro study. Journal of

Prosthodontics. 2023. Vol. 32(7). P. 616–624.

Accuracy of photogrammetry and conventional impression techniques for complete-arch implant rehabilitation: an

in vitro comparative study / Y. J. Sun, B. W. Ma, X. X. Yue, [et al.]. Zhonghua kou Qiang yi xue za zhi= Zhonghua Kouqiang Yixue

Zazhi= Chinese Journal of Stomatology. 2022. Vol. 57(2). P. 168–172.

Accuracy, scanning time, and patient satisfaction of stereophotogrammetry systems for acquiring 3D dental implant

positions: A systematic review / M. Gómez‐Polo, A. B. Barmak, R. Ortega, [et al.]. Journal of Prosthodontics. 2023. Vol. 32(S2). P. 208–224.

Magnitude of misfit threshold in implant-supported restorations: a systematic review / A. Abdelrehim, E. A. Etajuri, E. Sulaiman, [et al.]. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2022. P. S0022-3913(22)00613-8

EPA Consensus Project Paper: Accuracy of Photogrammetry Devices, Intraoral Scanners, and Conventional Techniques for the Full-Arch Implant Impressions: A Systematic Review / V. Rutkūnas, A. Gedrimienė, I. Mischitz, [et al.]. European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry. 2023. Online ahead of print.

Barreto D. F. D. C. M. Photogrammetry technology in full arch implant-supported rehabilitations: a systematic review: doctoral dissertation. Universidade de Lisboa. 2022. 57 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-09

Як цитувати

ГОНЧАРУК-ХОМИН, М., ТУКАЛО, І., ШЕВЕРЯ, С., РАК, Ю., & ЛЯХ, А. (2024). ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДУ ФОТОГРАММЕТРІЇ В СУЧАСНІЙ ІМПЛАНТОЛОГІЧНІЙ ПРАКТИЦІ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ). Сучасна медицина, фармація та психологічне здоров’я, (5(14), 72-80. https://doi.org/10.32689/2663-0672-2023-5-13

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають