ЛАБОРАТОРНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ МІЦНОСТІ АДГЕЗИВНОГО ЗВ ’ЯЗКУ ФОТОКОМПОЗИЦІЙНОГО МАТЕРІАЛУ З ЕМАЛЛЮ ЗУБІВ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2663-0672-2023-5-17Ключові слова:
відновлення зубів, емаль, кислотостійкість, протравлення, фотокомпозит, адгезивний зв’язок, міцність.Анотація
Анотація. Постанова проблеми. Структурно-функціональна кислотостійкість емалі зубів з життєздатною пульпою може певним чином впливати на глибину кислотних мікродефектів в емалі після її протравлення у ході адгезивної підготовки твердих тканин до відновлення та міцність адгезивного зв’язку фотокомпозитів з емаллю відновлюваних зубів. Мета. Лабораторна оцінка міцності адгезивного зв’язку фотокомпозиційного матеріалу з емаллю зубів, залежно від вихідної структурно-функціональної кислотостійкості емалі та часу її протравлення. Матеріали та методи. Дослідження проведено на 80 зразках, виготовлених з видалених жувальних зубів з попереднім визначенням у пацієнтів структурно-функціональної кислотостійкісті емалі зубів, залежно від рівня якої вони були розподілені на чотири групи. У зразках зубів пацієнтів І та ІІ груп з високим та середнім рівнем проводили протравлення емалі протягом 15 та 30 секунд, у зразках зубів осіб ІІІ та ІV груп з низьким та дуже низьким рівнем – також 15 та 30 секунд. Міцність адгезивного зв’язку між фотокомпозитом та емаллю досліджували на відрив та зсув. Результати. У зразках зубів осіб І групи показники міцності адгезивного зв’язку на відрив та зсув становили 28,82±0,97 та 19,72±1,19 МПа, у зразках зубів пацієнтів ІІ групи показники дорівнювали 34,90±1,81 та 23,90±2,06 МПа, ІІІ групи – 25,11±1,27 та 16,33±1,30 МПа, ІV групи – 20,80±1,67 та 14,90±1,19 МПа, відповідно. Показники міцності адгезивного зв’язку у зразках зубів осіб ІІ групи завжди були вірогідно (р<0,05) вищими за інші відповідні значення. Висновки. Результати дослідження продемонстрували необхідність пролонгування терміну кислотного впливу на емаль до 30 секунд під час адгезивної підготовки до прямого відновлення зубів у пацієнтів з високим або середнім рівнем структурно-функціональної кислотостійкості емалі, у той час, як у пацієнтів з низькою або дуже низькою кислото- стійкістю збільшення часу протравлення є недоцільним.
Посилання
Водоріз Я. Ю. Фізичні властивості реставраційних матеріалів при різній глибині препарування твердих тканин
зубів. Вісник проблем біології і медицини. 2018. Вип. 4. Том 1 (146). С. 186–188.
Клітинська О. В., Шетеля В. В. Карієсрезистентність як детектор стану твердих тканин зубів. Проблеми клінічної
педіатрії. 2020. 4. С. 119–122.
Макєєв В. Ф., Микиєвич Н. І. Експериментальне вивчення щільності прилягання прямих і непрямих реставрацій
до твердих тканин зуба. Сучасна стоматологія. 2018. № 1. С. 94–98.
Робсон Д. Реставрації бічних зубів з використанням Admira Fusion. Новини стоматології. 2020. 4. С. 45–46.
Удод О. А., Вороніна Г. С. Сучасні тенденції та підходи до прогнозування карієсу зубів. Новини стоматології. 2019.
№ 1. С. 75–79.
Blatz M. B., Chiche G., Bahat O., Roblee R., Coachman C., Heymann H. O. Evolution of Aesthetic Dentistry. J Dent Res. 2019.
Nov. 98(12). P. 1294–1304. doi: 10.1177/0022034519875450.
Lauren Pilcher, Sarah Pahlke, Olivia Urquhart. Direct materials for restoring caries lesions: Systematic review and metaanalysis-
a report of the American Dental Association Council on Scientific Affairs. J Am Dent Assoc. 2023 Feb;154(2):e1-e98.
doi: 10.1016/j.adaj.2022.09.012. Epub 2023 Jan 5. PMID: 36610925.
Guney T., Yazici A. R. 24-Month Clinical Evaluation of Different Bulk-Fill Restorative Resins in Class II Restorations.
Oper Dent. 2020. № 45(2). Р. 123–133.
Francesco Ricardo Bernales Sender, José Alberto Castañeda Vía, Lidia Yileng Tay. Influence of different phosphoric acids
before application of universal adhesive on the dental enamel. J Esthet Restor Dent. 2020 Dec;32(8):797-805. doi: 10.1111/
jerd.12636.
Schwendicke F., Göstemeyer G., Blunck U., Paris S, Hsu L-Y., Tu Y-K. Directly Placed Restorative Materials: Review and
Network Meta-analysis. J Dent Res. 2016. Jun. 95(6). Р. 613–22. doi: 10.1177/0022034516631285.
Szczesio-Wlodarczyk A., Domarecka M., Kopacz K., Sokolowski J., Bociong K. An Evaluation of the Properties of Urethane
Dimethacrylate-Based Dental Resins. Materials (Basel). 2021 May 21;14(11):2727. doi: 10.3390/ma14112727. PMID:
, PMCID: PMC8196897.
Wen Zhou, Shiyu Liu, Xuedong Zhou, Matthias Hannig, Stefan Rupf, Jin Feng. Modifying Adhesive Materials to Improve
the Longevity of Resinous Restorations. Int J Mol Sci. 2019. Feb 8. 20(3). Р. 723. doi: 10.3390/ijms20030723.