МЕТОДИКА ВИЗНАЧЕННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ ЗБИТКІВ, ЯКІ НАНЕСЕНІ ПРАВОВЛАСНИКУ В РЕЗУЛЬТАТІ НЕПРАВОМІРНОГО ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-11-35Ключові слова:
інтелектуальна власність, об’єкти інтелектуальної власності, матеріальні збитків; порушення права власності, визначення збитків.Анотація
В останні роки спостерігається посилення позовної сили прав, що випливають з володіння авторським правом. Збільшується кількість судових справ про їх порушення. У науковому співтоваристві зростає кількість виявлених порушень авторських прав. У розглянутих судових справах, що стосуються компенсації за порушення авторських і суміжних прав, не існує єдиної методики розрахунку винагороди, що належить авторам на цьому рахунку. У статті автор описує різні методи розрахунку вартості авторського права і обговорює їх застосування на обраних прикладах. Питання оцінки авторських прав стосується і наукової спільноти, все більше і більше цивільних і кримінальних справ, що стосуються наукового плагіату, розглядаються в судах. У той же час не існує єдиної методики, що дозволяє оцінити збиток автора від незаконного використання його робіт. У статті розглядаються наступні методи оцінки авторських майнових прав і похідних прав : стандартний, ринковий метод (також відомий як метод порівняння продажів), прибутковий метод, вартісний (витратний) метод. Ринковий підхід передбачає, що на вільному ринку закони попиту і пропозиції приведуть до так званої ринкової рівноважної ціни. Застосовуючи ринковий метод до оцінки авторських прав, слід пам’ятати, що робота, захищена авторським правом, по суті унікальна, і власник авторських прав має свого роду монополію на неї. Робота, захищена авторським правом, повинна бути оригінальною, і ринкові порівняння з роботами інших авторів можуть бути небезпечні через цю унікальність. Методи отримання доходу засновані на оцінці активів на базі прогнозу майбутніх доходів. Їх можна використовувати, коли можна точно розрахувати дохід, пов’язаний з використанням певних авторських прав, або створити надійний прогноз доходу. Методи отримання доходу часто використовуються для оцінки компенсації від людей, які незаконно поширюють фільми, комп’ютерні ігри або музику. Витратний метод визначає вартість активу на основі витрат, необхідних для заміни ідентичного або аналогічного активу в певний момент часу, але не дуже важливий для оцінки нематеріальних активів. У разі авторського права існує обмежена залежність між вартістю виробництва певних активів і розміром доходу, який вони приносять. Використання цього методу може бути виправдано при визначенні розміру винагороди або упущеної вигоди від авторських робіт, пов’язаних з науковими дослідженнями.
Посилання
Національний стандарт № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1185 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 75 (15.10.2007). – Ст. 2792.
Бутнік–Сіверський О.Б. Підходи до визначення збитків від використання піратського програмного забезпечення (передумови методики судової експертизи) / О.Б. Бутнік-Сіверський // Інтелектуальна власність. – 2011. – № 11. – С. 51–60.
Бутнік–Сіверський, О. Б. Теоретичні передумови визначення розміру збитків від порушення майнових прав інтелектуальної власності / О. Б. Бутнік– Сіверський // Інтелектуальна власність в Україні – 2013. – № 6. – С. 32–42.
Гусаковська Т. О. Підходи до визначення розміру збитків від неправомірного використання об’єктів інтелектуальної власності / Т. О. Гусаковська // Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія : Економічні науки. – 2014. – № 3. – С. 86–91. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvpusk_2014_3_14.
Максимов C. Й. Підходи та методи визначення розміру збитків внаслідок порушення авторських прав на комп’ютерні програми / C. Й. Максимов, І. Ю. Поліщук // Криминалистика и судебная экспертиза. – 2013. – Вып. 58(1). – С. 391–399.
Ім’я особи як торговельна марка або чому дочка Бейонсе спричинила судовий спір, за матеріалами сайту IPStyle, 2018 [Електронний ресурс] URL: https://ipstyle. ua/ua/im–ja–osobi–jak–torgovelna–marka– abo–chomu–dochka–bejonse–sprichinila– sudovij–spir/ (дата звернення 16.10.2020).
Коваль А. Практика: Тріумфальна марка, 2016 [Електронний ресурс] Сайт журналу Український Юрист, № 05 URL: http://jurist.ua/?article/1078 (дата звернення 16.10.2020).
Костенко І.А., Про розрізняльну здатність торговельної марки [Електронний ресурс] URL: https://ukrpatent.org/uk/ articles/kostenko–290413 (дата звернення 16.10.2020).
Томаров І. Доведення збитків за незаконне використання торговельної марки, за матеріалами сайту LegalShift 2019 [Електронний ресурс] URL: http:// www.legalshift.com.ua/?p=1383 (дата звернення 16.10.2020).
Трачук Ю. М. Недобросовісна реєстрація позначення як акт недобросовісної конкуренції, 2011 р. [Електронний ресурс] URL: https://blog.liga.net/user/ ytrachuk/ article/6054 (дата звернення 16.10.2020).
Шабаровський Б. Тенденції розгляду спорів про захист прав на торговельну марку, 2019 [Електронний ресурс] Сайт газети «Закон і Бізнес» URL: https:// zib.com.ua/ua/139987–tendencii_rozglyadu_ sporiv_pro_zahist_prav_na_ torgovelnu_mar. html (дата звернення 16.10.2020).