TERMINOLOGICAL CONSENSUS IN THE FORMATION OF ADMINISTRATIVE-LEGAL PARADIGM OF CYBERNETIC SECURITY
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-2(8)-106-114Keywords:
cybernetic space, information systems, administrative and legal regulation, national security.Abstract
The article deals with the problems of formulating the basic concepts and identifying the shortcomings of the conceptual apparatus in the field of cyber security. It is said that in the current conditions of social development, cyber security and its security come to the fore not only by introducing appropriate state policy on the basis of adopted doctrines, strategies, concepts and programs, but also by creating an effective mechanism of administrative and legal support for cyber security in Ukraine. The study on terminological consensus in the formation of the administrative and legal paradigm of cyber security analyzes the experience of American scientists and experts in understanding and defining such concepts as “cyber space”, “cyber security”, “cyber security”. The article does not leave aside the domestic scientists on their understanding of the conceptual apparatus in the field of cyber security. International standards are analyzed for the above definitions. During the research it is noted that the administrative and legal regulation and provision of cybersecurity in Ukraine is a new and rather dynamic trend of modern knowledge that needs further study. Summarizing the proposed definitions discussed in the article, the cyber security system is proposed to be considered as a concerted activity, based on the application of special instruments and methods authorized by the norms of international and national law of special cybersecurity entities to safeguard public relations in the field of information and use of information and telecommunication technologies, cyber threats prediction and cyberspace protection. The conclusion is that all of the above provisions in the scientific research on terminological consensus in the formation of the administrativelegal paradigm of cyber security have important methodological content on understanding cyber security issues, and not only in the context of other types of security. In turn, the difficulty in defining the concept of cyberspace causes problems in understanding cyber security and cyber war (cyberspace war).
References
Айзикович А.С. и др. Краткий словарь по социологии: словарь. Москва: Политиздат, 1988. 477 с.
Бабакін В.М. Особливості міжнародного співробітництва при розслідуванні кіберзлочинів. Форум права. 2011. № 4. С. 27-30. URL: http:/Avww. nbuv. gov. ua/ejournals/ FP/2011 -4/11 bvmprk.pdf.
Баранов О.А. Про тлумачення та визначення поняття «кібербезпека». Правова інформатика. 2014. № 2 (42). С. 132-138.
Демедюк С.В. Окремі питання адміністративно-правового та організаційного забезпечення кібербезпеки. Південноукраїнський правничий часопис. № 2. 2015. С. 144-147.
Кравцова М.О. Фактори детермінації кіберзлочинності в сучасній кримінологічній теорії. URL: www.infosecisland.com/ blogview/23287-Cybersecurity-vs-Cyber- Security
Поняття та зміст системи забезпе- чення кібербезпеки. URL: http://goal-int. org
Діордіца І.В. Система забезпечення кібербезпеки: сутність та призначення. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 10. С. 110–116.
Шеломенцев В.П. Сутність організаційного за безпечення системи кібернетичної безпеки України та напрями його удосконалення. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2012. № 2(28). С. 299–309.
Ліпкан В.А., Ліпкан О.С. Національна і міжнародна безпека у визначеннях та поняттях. 2-ге вид., доп. і перероб. Київ: Текст, 2008. 400 с.
Дубов Д.В. Кіберпростір як новий вимір геополітичного суперництва: монографія Київ: НІСД, 2014. 328 с.
Манжай О.В. Використання кіберпростору в оперативно-розшуковій діяльності. Право і Безпека. 2009. № 4. С. 215–219.
Владленова І.В., Кальницький Е.А. Кіберзлочинність як виклик інформаційному суспільству. Гілея: науковий вісник. 2013. Вип. 77. С. 142–146.
Федченко Д.І. Cистема забезпечення кібербезпеки: проблеми формування та ефективної діяльності. «Молодий вчений». 2018. № 5 (57), травень. С. 653-658.
Присяжнюк М.М., Цифра Є.І. Особливості забезпечення кібербезпеки. Експертні системи та підтримка прийняття рішень. 2017. С. 61–68.
Мельник С.В., Тихомиров О.О., Лєнков О.С. До проблеми формування понятійно-термінологічного апарату кібербезпеки. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ natural/Znpviknu/2011_30/ Zbirnik_30_28. pdf
Liepman M. J., Jr. Cyberspace: The Third Domain. URL: https://www. hsdl. org/?view&doc=89385&coll=public
Woolley P. Defining Cyberspace as a United States Air Force Mis s ion. URL: http:// www.d tic.mil/cgi-bin/ GetTRDoc?AD=ADA453972& Locat ion=U 2& doc =GetTRDoc.pdf
Securing Cyberspace for the 44th Presidency / ed. by A.J.Lewis. URL:http:// csis.org/files/media/csis/pubs/081208_ securingcyberspace_44.pdf
Cyberpower and National Security / ed. by Franklin D. Kramer, Stuart H. Starr, Larry Wentz. Washington, D.C.: Potomac Books, 2009. 642 p.
Манжай О. В. Використання кіберпростору в оперативно-розшуковій діяльності. Право і безпека. Науковий журнал. 2009. № 4. С. 142–149.
Погорецький М., Шеломенцев В. Поняття кіберпростору як середовища вчинення злочинів. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2009. № 2. С. 77–81.