LAWYER MONOPOLIYA IN UKRAINE THROUGH THE PRISM OF THE PRACTISE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE LEGISLATION OF FOREIGN COUNTRIES
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-6(12)-116-124Keywords:
advocacy monopoly, advocacy, lawyer, representation.Abstract
The lawyer’s monopoly since the amendment of national legislation is a novella of independent Ukraine. The content of the article covers an in-depth analysis of the constitutional reform in Ukraine concerning the legal monopoly and identifying the main advantages and disadvantages of the legal monopoly in Ukraine through the prism of the case law of the European Court of Human Rights and foreign experience. Therefore, the article analyzes such decisions as «Zagorodnaya v. Ukraine» and «Moldavska v. Ukraine», which are the main ones, as they are the legal standards on the issue of the extent of interference with the right to trial. This article also analyzes the experience of various advanced countries in resolving the place of the lawyer’s monopoly, in particular Germany, Austria, the United States, Italy, Turkey and others. This article also analyzes the practice of the Constitutional Court of Ukraine, including in the case of Soldatov, which is the primary case that set a standard for the protection and representation of persons in court in Ukraine, as well as the ruthless conclusion of the Constitutional Court in the case of abolition in Ukraine. The inconsistency of the national jurisprudence of the body of constitutional jurisdiction with the international standards proposed by the European community, as well as the experience already introduced in its domestic legislation by the advanced democracies of the world. The conclusions take the position that Ukraine, having chosen the European integration, democratic direction, definitely needs the existence of a lawyer’s monopoly in representing the interests of individuals or providing protection. This is due to the fact that even today we are already observers of how much justice has changed in Ukraine: from a competitive and intense trial in court to the proper argumentation and justification of court decisions. By providing such ample opportunities for the bar to provide representation, the state creates additional guarantees for individuals to properly and effectively protect the allegedly violated right. The introduction of a lawyer’s monopoly is an effective mechanism that presupposes the provision of qualified legal assistance in resolving certain legal issues, and therefore is certainly the right direction for the development of human rights opportunities.
References
Конституція України прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 червня 1996 року // Розділ XV. Перехідні положення. 2. Вільчик Т.Б. Конституційно-правовий статус адвокатури України / Т.Б. Вільчик // Теорія і практика правознавства. – 2015. – Вип. 2(8) [Електронний ресурс].
Рішення Європейського суду з прав людини «Загородній проти України». – Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_739#n93
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника). – Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710- 00#Text
Рішення Європейського суду з прав людини «Молдавська проти України». – HUDOC [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-193900
Рекомендація № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів, ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 727 засіданні заступників міністрів 25 жовтня 2000 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ ua/rekomendaciji_komitetu_ ministriv_radi_ jevropi.html.
Рекомендація № R (93) 1 КМРЄ державам-членам про ефективний доступ до закону і правосуддя для найбідніших верств, ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 484 засіданні заступників міністрів 8 січня 1993 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://vkksu.gov. ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/rek-93. doc.
Профессия адвоката. Доклад рабочей группы «Профессиональные судебные системы». Восточное партнерство – Содействие правовой реформе в странах Восточного партнерства. – Страсбург. – Май 2012 г. – 318 с., c. 21
