LINGUISTIC EXPERTISE OF SPEECH IN UKRAINE AND ABROAD

Authors

  • Nataliia Yaroslavivna Didushok
  • Kateryna Viasheslavivna Sopina

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2023-1(25)-8-14

Keywords:

forensic linguistic examination, authorship studies, semantic-textual research, expert linguist, speech crimes

Abstract

Throughout the second decade of the twenty-first century and to this day, international cooperation between forensic science institutions in Ukraine has been an important component of communication between researchers from around the world. Such cooperation takes place not only on the initiative of experts, but is also encouraged at the legislative level. This is done to promote the development of unified approaches to expert research, an important place among which, in particular, is forensic linguistics. Of course, every nation (and, accordingly, many countries) has its own language, with its own specific features and structural and semantic peculiarities. However, the list of people’s speech activities that underlie various speech crimes is practically the same everywhere. In order to identify signs of such crimes and assist pre-trial investigation and court authorities, forensic linguistic expertise was created (or linguists were involved) in different countries of the world. In order to find ways to improve the national forensic activity and open up new potential areas of research, the authors of the article review the peculiarities of the development and functioning of forensic linguistic expertise in Ukraine, Germany, Poland, the United Kingdom and the United States. The authors provide a list of the main issues addressed by linguistic experts in these countries. A comparative analysis of expert tasks is made and the problematic aspects that arise for experts in the course of author studies and semantic and textual research are indicated. On the basis of these comparisons, the prospects for the development of new linguistic methods and research areas in Ukraine are determined. Attention is focused on the need to deepen cooperation between linguistic experts from different countries.

References

Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 р. № 4038а-ХІІ : станом на 01 січ. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 28.02.2023).

Шевченко Л. І., Сизонов Д. Ю. Лінгвістична експертиза : підручник. Київ : ВПЦ «Київський університет», 2021. 244 с. URL: https://www.academia.edu/49424470/Лінгвістична_експертиза_підручник_Л_І_Шевченко_Д_Ю_Сизонов_за_ред_Л_І_Шевченко_Київ_ВПЦ_Київський_університет_2021_244_с (дата звернення: 28.02.2023).

Ароцкер Л. Е., Войнов В. К. Об использовании лингвистической статистики для установления автора анонимного текста. Криминалистика и судебная экспертиза. 1966. Вып. 3. С. 141–151.

Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи : методическое пособие. Москва, 1977. 109 с.

Гомон Т. В. К вопросу о возможностях судебно-автороведческого исследования текстов с деформированной структурой. Криминалистика и судебная экспертиза. 1990. Вып. 40. С. 64–68.

Горошко Е. И. Судебно-автороведческая классификационная экспертиза: проблемы установления пола автора документа. Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. Харьков : Право, 2003. Вып. 3. URL: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=98 (дата звернення: 28.02.2023).

Свиридова Л. В. Судово-авторознавча класифікаційна експертиза українського писемного мовлення: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Харків : Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», 2012. 20 с.

Fobbe E. Aufgaben und Möglichkeiten der forensischen Linguistik. SIAK-Journal. Praxis : Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche. 2013, 4. Р. 4—15.

Мущинина М. М. Лингвистическая экспертиза в Германии. Юрислингвистика. 2019. Вып. 11. С. 33–38.

Gębka-Wolak M. Językoznawstwo sądowe w Polsce. Obszary zainteresowania i zastosowanie. URL: https://repozytorium.umk.pl/bitstream/handle/item/4935/Lingwistyka%20kryminalistyczna_Gebka_do%20druku.pdf?sequence=1 (дата звернення: 28.02.2023).

Ramezani F., Khosousi Sani A., Moghadam K. Forensic Linguistics in the Light of Crime Investigation. Petranika journals. Sjcial Sciences & Humanities. 2016. Ed. 24(1). P. 375—384. URL: http://www.pertanika.upm.edu.my/resources/files/Pertanika%20PAPERS/JSSH%20Vol.%2024%20(1)%20Mar.%202016/21%20JSSH-1246-2015.pdf (дата звернення: 28.02.2023).

Olssom J. Forensic Linguistic: an Introduction to Language Crime and the Low. Continum. London. New York, 2004. 15 p.

Coulthard M. Forensic Linguistics: the application of language description in legal contexts. URL: https://www.cairn.info/revue-langage-et-sosiete-2010-2-page-15.htm (дата звернення: 28.02.2023).

Solan L., Tiersma P. The Linguist on the Witness Stand: Forensic Linguistics in American Courts. URL: https://brooklynworks.brooklaw.edu/faculty (дата звернення: 28.02.2023).

Published

2023-07-05

How to Cite

Дідушок, Н. Я., & Сопіна, К. В. (2023). LINGUISTIC EXPERTISE OF SPEECH IN UKRAINE AND ABROAD. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (1(25), 8-14. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2023-1(25)-8-14