ДО ПИТАННЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ КОНКРЕТИЗАЦІЇ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРИНЦИПУ НАРОДОВЛАДДЯ
Анотація
Протилежні моделі суспільного устрою — такі як монархія та демокра- тія — рівним чином визнають, що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в державі є народ. Різниця визначається за допомогою часу. Суверені- тет, який відповідає своєму поняттю, триває у часі, а не передається од- ного дня. Оскільки ж представницька демократія містить таку передачу, як необхідний логічний елемент, справжнє народовладдя залишається проб- лемою. Спонтанне та довільне звернення громадян до представників влади є їхньою єдиною законною можливістю брати участь в управлінні держав- ними справами, таке управління, у свою чергу, розглядається як іманентне втілення ідеї народовладдя.
Посилання
Арістотель. Політика: Пер. з давньогрецьк. — К.: Вид-во Соломії Павличко “Основи”, 2003. — 239 с.
Марченкова С. О. Обов’язки прокурора: адміністративно-правові аспекти / С. О. Марченко- ва // Форум права. — 2011. — № 2. — С. 596—602. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11mcoapa.pdf
Чуб О. О. Конституційне право громадян України на участь в управлінні державними справами: Дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 “Кон- ституційне право” / О. О. Чуб. — Х., 2004. —198 с.
Ухвала про відмову у відкритті провадження від 5 жовтня 2011 р. по справі № 2а-13122/11/2070. Харківський окружний адміністративний суд. — [Елек- тронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18515511
Постанова Харківського окружного адміністра- тивного суду від 4 жовтня 2011 р. по справі 2а- 6944/11/2070. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 18570398
Ухвала колегії суддів Харківського апеляційно- го адміністративного суду від 22 березня 2011 р. по справі № 2а-7953/10/2070. — [Електронний ре- сурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14849273