ТЕМПОРАЛЬНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА НА ПОЗОВ

Authors

  • Petro GUYVAN

DOI:

https://doi.org/10.32689/2522-4603.2022.2.4

Keywords:

statute of limitations, harassment, statute of limitations, protection

Abstract

This article is devoted to the research of the actual scientific question about the time limits of the realization of the subjective right of a person to judicial protection of his violated civil right. First of all, the author starts from the general rule that the secondary right – legal harassment is intended to obtain protection within the scope of the protective legal relationship. Such protection is provided at the expense of fulfilling the requirement of an authorized person in a compulsory manner. A limited period of time is established for the realization of the material right to a claim (harassment) – the statute of limitations. However, there are still disputes in legal science about the definition of this institution, its purpose and subject. The work criticizes certain provisions reproduced in journalism. A certain vagueness and non-specificity of the majority of wordings is indicated, which requires additional interpretation. It is emphasized that only claims that are part of protective legal relations can become statute-barred, only such claims can be extinguished during the statute of limitations. It is emphasized that the statutes of limitations given in the current Civil Code of Ukraine do not correspond to the actual state of affairs. Therefore, by means of a detailed analysis of the essence of the subject and delineation of the concepts of the right to sue in the material and procedural sense, the real content of the commented legal phenomenon is revealed. The work consistently proves that the subject of the statute of limitations cannot be the right to appeal to the court, since it is a procedural authority of a person. Not only is this authority not subject to statute of limitations, it does not depend on the person having a material right and its violation. The statute of limitations is also not a period for protecting the violated material right. It was concluded: the statute of limitations is the period of time during which a person has the opportunity to obtain such protection by filing a lawsuit in court. It is the time during which a person, on the condition that he commits a unilateral active action – filing a lawsuit, acquires the possibility of judicial protection of the violated subjective right. Therefore, the subject of the statute of limitations is the right of a person to receive judicial protection of his violated right. Such a right is also called a substantive right to a lawsuit or harassment, so harassment itself is a legally significant phenomenon, the term of which is limited by the statute of limitations.

References

Ус М. В. Охрана и защита субъективных гражданских прав, юридическая природа права на защиту. Харьковская цивилистическая школа: защита субъективных гражданских прав и интересов : моногр. / И. В. Спасибо-Фатеева, М. Н. Сибилев, В. Л. Яроцкий и др. ; ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. Х. : Право, 2014. 672 с.

Мігащук Ю. Право на захист як елемент охоронного правовідношення. Матеріали ХV регіональної науково-практичної конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні», 4–5 лютого 2009 р. м. Львів С. 207–208.

Крашенинников Е. А. Право на иск. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. 1988. С. 5–15.

П’янова Я. В. Судовий захист майнових цивільних прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Х., 2009. 224 с.

Рішення ЄСПЛ від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгc та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. The United Kingdom), заява №. 22083/93, § 51, URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58079

Бреус Б. В. Генеза інституту позовної давності. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 6. С. 95–97.

Петренко К. Р. Особливості застосування інституту позовної давності під час розгляду цивільних справ. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. 2017. № 27. С. 73–76.

Єфімов О. М. Subjects of statute of limitations. (Суб’єкти позовної давності). VISEGRAD JOURNAL on human rights. 2020. № 5. С. 122–128.

Рішення ЄСПЛ від 20 вересня 2011 року у справі «Нафтова компанія Юкос проти Російської Федерації», заява № 14902/04/ URL: http://www.consultant.ru/cons /cgi/online.cgi?req=d oc&base=ARB002&n=259971#016010938925838603

Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л. : ЛГУ, 1958. 512 с.

Шовкова О. В. Позовна давність як різновид цивільно-правових строків : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2008. 19 с.

Короленко В. Деякі шляхи оптимізації регулювання строків звернення до суду за вирішенням індивідуальних трудових спорів. Підприємництво, господарство і право. 2010. № 10. С. 99–102.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. 2000. 411 с.

Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов : Вища школа, 1982. 215 с.

Гуйван П. Д. Закінчення перебігу та припинення позовної давності. Часопис Київського університету права. 2019. № 1. С. 121–125.

Цікало В. І. Давність у цивільних правовідносинах : автореф. дис. … канд.. юрид. наук. Львів, 2004. 19 с.

Карнаух Б. П. Позовна давність у практиці Європейського суду з прав людини. Проблеми законності. 2016. Вип. 134. С. 24–36.

Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. 1997. 86 с.

Cosack K. Lehrbuch des deutschen burgerlichen Rechts auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbu- chs für das Deutsche Reich . 5 Auft Jena , 1898 – XXVI, . Bd. 1. 615 s.

Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB : ein Lehrbuch. 3 Aufl. Heidelberg, 1988. 720 s.

Масевич М. Г. Исковая давность. Хозяйство и право. 1993. № 9. С. 133–144.

Буряк О.В. Загальна характеристика поняття «позовна давність» та його роль у вирішенні правових спорів. Вісник господарського судочинства. 2005. № 2. С. 79–85.

Мотовиловкер Е. Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности. Проблемы защиты субъективных гражданских прав. 1998. С. 22-33.

Рожнов О. В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві. Прооблеми законності. 2004. Вип. 67. С. 55–61.

Толстой Ю. К. Исковая давность. Правоведение. 1992. № 4. С. 63–69.

Романюк В. А. Позовна давність у цивільному праві : автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Хмельницький, 2018. 23 с.

Шатковський Я. М. Проблемні питання щодо застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів. Юридична наука. 2014. № 12. С. 7–16.

Published

2023-03-01

How to Cite

ГУЙВАН, П. (2023). ТЕМПОРАЛЬНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА НА ПОЗОВ. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences, (2 (62), 22-28. https://doi.org/10.32689/2522-4603.2022.2.4