Загальнопроцесуальні категорії у податковому праві
Анотація
Важливою умовою розвитку податкового законодавства є вдосконалення інститутів податкової процесуальної відповідальності, процесуального представництва, теорії доведення в податкових справах.
Посилання
Адміністративне право України: Підручник / Ю. П. Битяк,В. М. Паращук, О. В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю. П. Битяка. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — 544 с.
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций:В 2 т. — Свердловск, 1973. — 401 с.
Воложанин В. П. Санкции в гражданском процессуальном праве // Рос. юрид. журн. — 1997. — № 3. —С. 112–115.
Воложанин В. П., Солдатова Л. А. Применение санкциий при совершении правонарушений // Рос. юрид.журн. — 1998. — № 4. — С. 107–110.
Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: Былина, 1998. —504 с.
Додин В. Е. Доказательства в административном про-цессе. — М.: Юрид. лит., 1973. — 192 с.
Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. — 1999. — № 7. — С. 93–96.
Павлушина А. А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: Дис. … д-ра юрид.наук. — Самара, 2005. — 459 с.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів: Розв’язання Вищого арбітражного суду від 26 січня 2000 р. № 02-5/35 (із змін. і допов.) // Юрид. вісн. України. — 2002. — № 25.
Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. —М.: Юрид. лит., 1964. — 158 с.
Теория юридического процесса / Под общ. ред.В. М. Горшенева. — Харьков: Выща шк., 1985. — 192 с.
