ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ ЯК ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ ЗА ЧИННИМ КРИМІНАЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • В. О. Миронова

Анотація

Процесуальний порядок застосування домашнього арешту не має чіт- кого механізму реалізації, що пов’язане з невиробленою практикою вико- ристання такого запобіжного заходу. При вирішенні питання про обран- ня домашнього арешту як запобіжного заходу, слід враховувати також реальну можливість його виконання. Обрання будь-якого запобіжного за- ходу не буде ефективним, якщо його застосування є неконтрольованим, що унеможливлює досягнення мети, передбаченої чинним законодавством.

Посилання

Закон України “Про внесення змін до деяких за- конодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України“ // Кримі- нальний процесуальний кодекс України. — Х.: Одіссей, 2013. — 360 с.

Аналіз даних судової статистики щодо розгляду справ і матеріалів місцевими загальними судами, апе- ляційними судами областей та міста Києва за I півріччя 2014 року // Офіц. веб-сайт Вищого спеціалізова- ного суду України з розгляду цивільних та криміналь- них справ. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/sudova_statistika.html

Винник Б. Поняття “житло“ в законодавстві Украї- ни та його правове значення. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2026

Цоколова О. И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистиче- ское обеспечение управления органами расследования преступлений: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Акад. управления МВД России. — Ч. 1. — М., 2011.

Фаринник В. І. Домашній арешт — альтернати- ва тримання під вартою // Юрид. вісник України. — 2012. — № 25. — 23–29 черв.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: У 2 т. Т. 1 / О. М. Бан- дурка, Є. М. Блажівський та ін.; за заг. ред.. В. Я. Та- ція — X.: Право, 2012. — 768 с.

Кубинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві // Адвокат. — 2010. — № 7 (118). — С. 17–19.

Закон України “Про державну виконавчу служ- бу“ // ВВР України. — 25 черв. — 1998. — № 36. — Ст. 243.

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-10-29

Як цитувати

Миронова, В. О. (2014). ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ ЯК ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ ЗА ЧИННИМ КРИМІНАЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Юридичні науки, (4 (43), 93-97. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/law/article/view/997