ДЕЯКІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ ОБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ У БЮДЖЕТНІЙ СФЕРІ
Abstract
In the article the concept and certain aspects of the definition of objective part of an administrative offense in the public finance
References
Бахрах Д. Н. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству:Учеб. пособие. — М., 1988. — 118 с.
Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР. — Свердловск: Урал. ун-т, 1989. —204 с.
Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: Навч. посіб. — К., 1995. — 58 с.
Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). — Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1983. — 141 с.
Додін Є. В. Гарантії законності адміністративної відповідальності. — К.: Знання, 1976. — 48 с.
Загальна теорія держави і права / М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін.; За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. — Х.: Право,
— 432 с.
Клюшниченко А. П. Меры административного принуждения, применяемые милицией: Учеб. пособие. — К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзер-
жинского, 1979. — 96 с.
Коллер Ю. С. Об’єктивна сторона проступків у сфері безпеки дорожнього руху // Форум права. — 2011. — № 2. — С. 439–446.
Колпаков В. К. Адміністративне право України: Підруч. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 736 с.
Колпаков В. К. Адміністративний договір у державному управлінні // Конституційні гарантії захисту людини у правоохоронній діяльності. — Д.: Поліграфіст, 1999. — С. 166–168.
Конин Н. М. Административное право России: курс лекций. — М.: Юристъ, 2004. — 560 с.
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. // ВВР України. — 2001. — № 25–26. — Ст. 131.
Пепеляев С. Г. Налоговый кодекс: взаимная ответственность // Экономика и жизнь. — 1994. — № 32. — С. 22.
Печеницин В. А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятель-
ности органов внутренних дел: Учеб. пособие. — Хабаровск: Хабаровск. высш. шк. МВД СССР, 1988. —60 с.
Про притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2012 р. у справі
№ 3/0528/1584/2012 // [Електронний ресурс]. —Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 25704268
Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. № 8 //
Право України. — 2005. — № 10.
Скакун О. Ф. Теория государства и права:Учеб. — Х.: Консум, 2000. — 704 с.
Терещук О. В. Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.07. — Одеськ. нац. юрид. акад. —Одеса, 2000. — 20 с.
