РОЛЬ АДМІНІСТ РАТИ ВНОГО С УДОЧИ НСТ ВА У Ф ОРМУВАННІ ПРАВОСВІДОМОСТ І Г РОМАДЯ Н
Abstract
Topical issues of legal consciousness formation of citirens in relations with administrative court are considered. The authors vision of legislative condition on administrative court in Ukraine is given.
References
Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства: теоретико-практичні проблеми // Право України. — 2006. — № 10. — С. 3–8; Лисак В. Д. Судовий адміністративний процес в Україні у контексті Конвенції про
захист прав людини // Вісн. Верховного Суду України. — 2007. — № 1. — С. 36–39.
Селіванов А. Публічна влада та забезпечення прав громадян в судовій адміністративній юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Вибори та демократія. — 2006. —№ 2. — С. 29–35.
Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юрид. вісн.України. — 2002. — № 40(380). — 5–11 жовт. — С. 7–8.
Основні принципи, які стосуються незалежності судових органів: (Витяг): [Прийняті сьомим Конгресом ООН з попередження злочинності та звернення до правопорушників. Мілан, 26 серпня — 6 вересня 1985 р.; Затверджені резолюціями Генеральної асамблеї ООН 40/32 від 29 листопада 1985 р. та 40/146 від 13 грудня 1985 р.] // Інформ. бюл.Всеукр. незалежної суддівської асоціації. — 2005. — № 1. —С. 19–20.
Вісник центру суддівських студій. — 2004. — № 1. —[без нумерації сторінок]; Статус суддів: Навч.-практ. посіб. /За ред. І. Є. Марочкіна. — Х., 2006. — 175 с.
Бахрах Д. Н. Административное право России:. Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2002. — С. 68.
Стефанюк В. С. Судовий адміністративний процес:Моногр. — Х.: КОНСУМ, 2003. — С. 65.
Положення про адміністративні суди ФРН від 21 січня 1960 р. в редакції від 19 березня 1991 р. з наступними змінами та доповненнями // Адміністративна юстиція; європейський досвід і пропозиції для України. — С. 260–321.
Шишкін В., Куйбіда Р. Оскарження й перегляд судових рішень в Україні. — К.: Факт, 2003. — С. 111.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Совтрансавто-Холдинг” проти України від 25 листопада
р. // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. — 2002. — № 3. — С. 132.
Голосніченко І. П., Стахурський М. Ф. Адміністративний процес: Навч. посіб. / За заг. ред. д-ра юрид. наук,проф. І. П. Голосніченка. — К.: ГАН, 2003. — 247 с.
Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. — М., Юрид. лит., 1980. — С. 76.
Невважай Н. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 23–27.
Головченко В. В. Право в житті людини. — К.: Оріяни,2005. — 335 с.
Уманец А. На очереди — палата № 6 // Экономические известия. — 2010. — 10 июня. — № 93 (1326).
Дєдова О. Хотілося б краще // Юрид. газета. — 2010. — № 24. — 15 черв.
