Теорія цивільно-правової відповідальності як результат наукових юридичних досліджень
Abstract
In a basis of the most significant researches of domestic jurisprudence there is an ideology of formation in Ukraine a social lawful state and a civil society. Thus at designing of law constructions it is necessary to pay special attention on their adequacy which is achieved due to satisfaction to the certain conditions
References
Гражданский кодекс УССР. — М.: Госюриздат, 1954. — 143 с.
Цивільний кодекс Української РСР: Офіц. текст із змін. та допов. за станом на 1 квітня 1988 р. — К.: Політвидав України, 1988. — 269 с.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М.: НОРМА, 2001.
Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // С. С. Алексеев. Избранное. — М.: Статут, 2003.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002.
Басін К. В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава: Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К., 2003. — Вип. 14. — С. 108–114.
Величко А. М. Послесловие // Ф. В. Тарановский. Энциклопедия права. — 3-е изд. — СПб.: Лань, 2001. — 540 с.
Голубинцев В. О., Данцев А. А., Любченко В. С. Философия для технических вузов. Сер. “Высшее образование”. — Р н/Д: Феникс, 2003.
Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. — СПб.: Лексикон, 2001.
Иванов В. В. Деидеологизация научного знания — основная задача теории права и государства на современном этапе // Теория права и государства: Учебник. — Х.: ООО “Одиссей”, 2006. — С. 20.
Канзафарова І. С. Наука цивільного права в системі правознавства // Вісн. Одеськ. ін-ту внутрішніх справ. — 2004. — № 4. — С. 74–77.
Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності: окремі зауваження // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 10. — С. 82–88.241
Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відпові дальності: Монографія. — Одеса: Астропринт, 2006. —264 с.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права /Предисл. И. Ю. Козлихина. — СПб.: Юрид. центр Пресс,2003.
Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД “Зерцало-М”, 2002.
Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: Учеб. пособие. — М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005.
Образцов П. И. Методы и методология психолого-педагогического исследования. — СПб.: Питер, 2004.
Общая теория государства и права. Академ. курс: В 3 т. — 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: ИКД “Зерцало-М”, 2001. — Т. 3.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издат.группа “НОРМА-ИНФРА-М”, 1999.
Пушкін О., Скакун О. Концепція нового Цивільного кодексу України // Українське право. — 1997. — Число 1. —С. 8.
Ролз Джон. Теория справедливости / Пер. с англ. В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича, А. А. Шевченко. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.
Сурилов А. В. Теория государства и права: Учеб. пособие. — К.; О.: Выща шк., 1989.
Философия науки: Учеб. пособие для вузов / Под ред. С. А. Лебедева. — М.: Академ. проект; Трикста, 2004.
Харитонова О. І., Харитонов Є. О. Порівняльне право Європи. Основи порівняльного правознавства: Європейські традиції. — 2-ге вид., допов. — Х.: Одіссей, 2006.
