IMPLEMENTATION OF POLYGRAPHIC AUDITRESULTS (LEGAL ASPECTS)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2522-4603-2019-01/57-50-58

Abstract

The author explores the types of forms of use of the results of polygraph checks in the relations of administrative law. The author outlines the main approaches to understanding the value of polygraph screening in measuring legal reality.

The first approach defines validation results as an information product that contains reasonably accurate and up-to-date knowledge that confirms or refutes information.

According to the second approach (formal-legal) it is possible to present the results of a polygraph survey as a concentration of materials of psychophysiological and legal content, which in their content, claim the status of a complete official legal document Broad and narrow approaches to understanding the findings of the polygraph expert are formulated. According to the results of the research, the author has established that the main dilemma of the quasi-evident value of the conclusion of the polygraphic research is that the conclusions of psychological examination are a type of forensic expertise. But, at the same time, they have an exceptionally focused purpose for information that is difficult to interpret as the official source of evidence.

The rejection of the results of polygraph surveys, the negation of the legal significance of their findings in the formation of sources of legal support of the administrative process, the adoption of administrative decisions and the exercise of public authority can be generally due to the following factors: lack of a special law on the use of polygraph; lack of a harmonized state policy of legal protection and guarantees of interviewees; the uniqueness of determining the grounds for initiating a polygraph poll in regulatory legal acts of state bodies for the purpose of refuting unjustified charges in favor of the interviewee; lack of state policy of licensing and certification of polygraphic activity as forensic and qualification evaluation of polygraph experts; lack of a securing of the mechanism of re-polling, formation and functioning of the commission on polygraph polls.

References

Калмикова Я. С. Докази та доказування в адміністративному судочинстві : авто- реф. дис. ... спец. 12.00. 07 — адміністративне право і процес, 2013. 20 с.

Кодекс адміністративного судочинства України : Кодекс України; Кодекс, Закон від 06.07.2005 р. № 2747-IV [Електронний ресурс] // База даних “Законодавство України” / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2747-15

Крицька І. О. Допустимість застосування поліграфа в діяльності органів, що про- водять досудове розслідування // Наук. вісн. Херсонського державного ун-ту, 2013. № 5 (2). С. 115–119.

Мотлях О. І., Тодосієнко А. О. Допустимість використання у доказуванні фактич- них даних, які були отримані за допомогою поліграфа [Електронний ресурс] // Наук. пр. Нац. авіаційного ун-ту. Серія: Юрид. вісник “Повітряне і космічне право”, 2014. № 3 (32). С. 140–144. [URL]: http://spfi.com.ua/dopustimiist-vikoristannya-udokazuvannii-faktichnih-danih-yakii-buli-otrimanii-za-dopomogoyu-poliigrafa.html

Про використання поліграфів у діяльності Міністерства доходів і зборів Украї- ни та його територіальних органів : Наказ; Міндоходів України від 02.08.2013 р. № 329 [Електронний ресурс] // База даних “Законодавство України” / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/z1748-13

Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підго- товки та призначення судових експертиз та експертних досліджень : Наказ Мініс- терства юстиції України; Інструкція, Рекомендації від 08.10.1998 р. № 53/5 [Елек- тронний ресурс] // База даних “Законодавство України” / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/z0705-98

Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 р. № 4038-XII [Електрон- ний ресурс] // База даних “Законодавство України” / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4038-12

Про судову практику оскарження рішень атестаційних комісій органів (закладів, установ) Національної поліції України про звільнення працівників поліції внаслі- док непроходження ними атестації : Постанова; Вищий адміністративний суд від 29.09.2016 р. № 11 [Електронний ресурс] // База даних “Законодавство України” / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/v0011760-16

Рішення у справі № 11/796/158/2014: ухвала Апеляційного суду міста Києва ко- легії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 27.10. 2014 р. [Елек- тронний ресурс] // Платформа ЛІГА:ЗАКОН: сайт. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/V101430

Рішення у справі № 686/4734/17 : Постанова Апеляційного суду Хмельницької об- ласті від 30.07.2018 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень: сайт. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75653328

Рішення у справі № 802/1622/16-а: ухвала Вінницького окружного адміністратив- ного суду 24.01.2017 р. [Електронний ресурс] // Платформа ЛІГА:ЗАКОН: сайт. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/V111485

Ухвала суду № 79030911 від 03.01.2019 р. Рішення Вінницького окружного адміні- стративного суду у справі №120/3954/18-а [Електронний ресурс] // YouControl — повне досьє на кожну компанію України: сайт. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/79030911/

Published

2019-09-25

How to Cite

Шевченко, С. С. (2019). IMPLEMENTATION OF POLYGRAPHIC AUDITRESULTS (LEGAL ASPECTS). Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences, (1 (57), 50-58. https://doi.org/10.32689/2522-4603-2019-01/57-50-58