ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ГЕНЕРУВАННЯ І ФУНКЦІОНУВАННЯ НАРОДНОГО МЕНТАЛІТЕТУ У ПОЛІТОЛОГО-ЕТНОЛОГІЧНІЙ ПРИЗМІ

Автор(и)

  • О. М. Козлова

Анотація

Досліджується “народ” як подвійносенсовий феномен: як населення країни та як етноісторична спільність. Народний менталітет (ментальність) розглядається в єдності трьох своїх етносоціальних начал: історичної пам’яті народу; набутого ним соціального досвіду; виробленої ним суспільної свідомості. Специфіку формування “сучасної української ментальності” відкристалізовано історіологічним методом із арсеналу науки політичної етнології. Найефективнішими є дві його інтенції: виявлення конкретних “звивів” вітчизняного етнополітичного менталітету на тлі та у предметному зв’язку із загальноєвропейською політичною історією Нового та Новітнього часів.

Посилання

Антонюк О. Історична пам’ять народу // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 82.

Бебик В. Історико-психологічні особливості формування української державності і права // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К.,1996. — С. 196–197.

Бичко І. Менталітет української нації // Етнонаціональний розвиток України. Терміни, визначення, персоналі/ Відп. ред. Ю. І. Римаренко, І. Ф. Курас. — К., 1993. —

С. 213.

Бичко А. Культурна матриця українського менталітету // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред.Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 88.

Варзар І. Державне будівництво в призмі політичної етнології // Етнонаціональний розвиток України. Терміни,

визначення, персоналії / Відп. ред. Ю. І. Римаренко, І. Ф. Курас. — К., 1993. — С. 327–329.

Варзар І. Із контекстів минулих літ. Вибране. — Кн. 1: Держава і народ-етнос у політологічному дискурсі. — К., 2003.

Варзар І. Підсумки виборів 2006: Чому ми опинилися у “популістському полоні”? Спостереження політичного мізантропа // Чорноморська безпека. — 2006. — № 2(4). — С. 71–76.

Варзар І. М. Політична етнологія як наука: історіологія, теорія, методологія, праксеологія. — К., 1994. 143

Варзар І. М. Тріадний принцип структуризації та функціональної ієрархізації соціальної і політичної систем тран-

зитного суспільства // Трансформація політичних систем на пострадянському просторі. — К., 2006. — С. 16–21.

Варзар І., Романюк О. Державна етнічна політика в політолого-етнологічних аспектах: історіологічний аналіз // Наукові записки ІПіЕНД. — Сер. “Політологія та етнологія”. — Вип. 30: Курасівські читання-2005. — У 2 кн. — Кн. 1. — К., 2006. — С. 107–116.

Вико Джамбаттиста. Основания новой науки об общей природе наций: Пер. с итал. — М.; К., 1994.

Вовель М. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Феро. — М., 1989. — С. 459.

Гегель. Философская пропедевтика: Пер. с нем. — М.; Л., 1937.

Гуревич А. Я. М. Блок и его “Апология истории” // М. Блок. Апология истории, или Ремесло историка: Пер. с франц. — М., 1986. — С. 215.

Гуревич А. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Фе- ро. — М., 1989. — С. 454–455.

История Румынии (1848–1917) / Под ред. В. Н. Виноградова. — М., 1971.

Канак Ф., Лобас В. Національний прогрес: ідеологеми, ментальність // Мала енциклопедія етнодержавознавс тва / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 551.

Картунов О. Національна держава // Етнонаціональний розвиток України. Терміни, визначення, персоналії / Відп. ред. Ю. І. Римаренко, І. Ф. Курас. — К., 1993. — С. 366.

Майборода О. Нація-держава // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 567.

Маркс К., Енгельс Ф. Твори. — Т. 8. — С. 116–117.

Мартенс Ф. Международное право цивилизованных народов: В 2 т. — Т. 2. — СПб., 1882.

Медвідь Ф. Оріховський Станіслав Станіславович // Політологічний словник: Навч. посіб. / За ред. М. Ф. Головатого, О. В. Антонюка. — К., 2005. — С. 551–552.

Межнациональные отношения. Термины и определения / Под ред. Ю. И. Римаренко. — К., 1991.

Олех Л. Г. Революция и цивилизация. — Новосибирск, 1983.

Парахонський Б. Ментальна структура нації // Мала нциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 90.

Рабинович П. Національна держава // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 538.

Римаренко Ю. Національна меншовартість // Етнонаціональний розвиток України. Терміни, визначення, персо-

налії / Відп. ред. Ю. І. Римаренко, І. Ф. Курас. — К., 1993. — С. 656. 28. Римаренко Ю. Національний розвій України. — К.,1995.

Римаренко Ю. Етнічний менталітет // Мала енциклопедія етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 53.

Розширення Європейського Союзу: вплив на відноси- ни України з центральноєвропейськими сусідами / Кер. про-

екту І. Солоненко. — К., 2004. 31. Сен-Симон Анри де. Труд о всемирном тяготении // Утопический социализм: Хрестоматия / Под общ. ред.А. И. Володина. — М., 1982. — С. 220.

Степико М. Життєвий досвід та самосвідомість у ментальності українського народу // Мала енциклопедія етно-державознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1996. — С. 79.

Телезвернення Президента України Віктора Ющенка з нагоди Дня Соборності 22 січня 2007 року. — http://www. president.gov.ua

Шкляр Л. Етнічний “нарцисизм” // Етнонаціональний розвиток України. Терміни, визначення, персоналії / Відп. ред. Ю. І. Римаренко, І. Ф. Курас. — К., 1993. — С. 439.

Levy-Bruhl L. Les functions mentales dans les societes inferieurs. — P., 1922.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-29

Як цитувати

Козлова, О. М. (2024). ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ГЕНЕРУВАННЯ І ФУНКЦІОНУВАННЯ НАРОДНОГО МЕНТАЛІТЕТУ У ПОЛІТОЛОГО-ЕТНОЛОГІЧНІЙ ПРИЗМІ. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління, (2(16), 135-143. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3296