ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УКРАИНЕ И АЗЕРБАЙДЖАНЕ: ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА
Анотація
У сучасних умовах інститут президентства є невід’ємним елементом політичної системи. Оцінку місця і ролі інституту президентства у політичній системі суспільства необхідно проводити з урахуванням аналізу конституційних норм, що регулюють правовий статус і об’єм повноважень інституту президентства; політичних процесів, що відбуваються у країні; індивідуальних характеристик особи, що займає президентський пост.
Посилання
Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. // Сб. законов Азербайджанской Республки. — 1997. — № 1, 31 июля.
Конституція України // ВВР України. — 1996. —№ 30. — Ст. 141.
Агаев Махаддин Байрам оглы. Институт Президента Азербайджанской Республики: Дис. ... канд. юрид. наук:12.00.02. — М., 1994. — 158 с.
Агия Нах Чыванлы. Архитектура политической системы Азербайджана // Бакинский рабочий. — 2009.
Гасымлы А. А. Роль геоэкономического (энергетического) фактора в процессе трансформации политического режима в Азербайджане: ретроспективный анализ и современность // Право и политика. — 2009. — № 3.
Грачев Н. И., Гаджи-Заде Э. А. Формы правления и институт президентства в странах СНГ. — Волгоград: Волгоград. акад. МВД РФ, 2005. — 168 с.166
Гулалиев М. Политические реформы в Азербайджане(1989–2004 гг.) — http://www.idea.int/europe_cis/upload/gulaliev_rus_ed.pdf
Гулиев А. Легко ли быть “отцом нации”, когда папа —тоже президент // Киевский телеграф. — 2006. — №18,12–18 мая.
Гулієв Аріф Джаміль оглу. Особливості інституту президентства в Україні та Азербайджанській Республіці: державно-управлінський аспект: Дис. ... канд. наук з держ. упр.:25.00.01 / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2005. — 20 с.
Златопольский Д. Л. Институт президента в Восточной Европе: порядок выборов и ответственность // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. “Право”. — 1999. — № 5. — С. 19.
Игнатов А. В. Правовые особенности проведения повторного голосования по выборам Президента Украины: заметки международного наблюдателя // Право и полити- ка. — 2005. — № 2.
Кармазіна М. С. Інститут президентства: походження та сутність феномена // Політичний менеджмент. — 2004. — № 3(6). — С. 36–51.
Кармазіна М. С. Інститут президентства: за і проти // Сучасна цивілізація: гуманітарний аспект: Зб. наук. пр. / НАН України. Ін-т політ. і етнонац. дослідж. — К., 2004. —С. 112–125.
Линц Х. Дж. Угрозы президентства // Пределы власти. — М.: Век XX и мир, 1994. — С. 3–24.
Лукавенко С. Індекс президентської влади як методологія оцінки повноважень // Віче. — 2006. — № 9–10. —С. 34–37.
Мазур Д. В. Актуальні питання співвідношення нормативно-правових указів Президента України та законів України // Право і безпека. — 2005. — № 1. — С. 30–34.
Матвієнко В. М. Співдружність Незалежних Держав (СНД): історія створення та розвитку // Вісн. Київ. ун-ту. Сер. “Міжнар. відносини”. — Вип. 6. — К., 1997.
Погорілко В. Інститут президентства в Україні // Політичний менеджмент. — 2004. — № 6(9). — C. 179–180.
Рзаев С. М. Институт президентства как основной стержень системы государственного управления в Азербайд жане // Право и политика. — 2009. — № 5.
Рудич Ф. М. Чи багато потрібно владі? (Україна в контексті трансформації політичних структур в країнах СНД і Балтії, Центральної і Східної Європи). — К., 1998.
Рябов С. Г. Глава держави // Політологічний енциклопедичний словник / НАН України. Редкол.: Ю. С. Шемшученко, В. Д. Бабкін, В. П. Горбатенко. — К.: Генеза, 2004.
Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. — М.: Юрид. лит., 1994. — 176 с.
Согрин В. В. Президенты и демократия: Американский опыт / Рос. ассоц. полит. наук. — М.: Весь мир, 1998. —199 с.
Фісун О. Типології політичних систем: основні підходи// Політичний менеджмент. — 2005. — № 5(14). — C. 39–50.
Хутинаев И. Д. Институт Президента и проблемы формы государства. — М.: Луч, 1994. — 40 с.
Шатіло В. А. Теоретичні проблеми інституту президентства в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 /Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К.,2005. — 18 с.
O’Donnel С., Slimilter Р. С. Transition from the Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. —Baltimor; L.: The Jons Hopkins Univ. Press, 1991.
