ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ЗАГРОЗИ СВОБОДІ ЛЮДИНИ
Abstract
The article analyses the points of view of two most influential movements in western philosophy — Existentialism and Postmodernism, to modern interpretation of personal freedom. The conclusion is made that can’t interpret these points of view as am theoretic platform of apologetics of freedom for XXI c. We see rather the doubts then the answers. The Ukrainian political thought must identify its own intellectual methods.
References
Арендт Г. Становище людини. — Л.: Літопис, 1999. — 254 с.
Берлін І. Чотири есе про свободу. — К.: Основи, 1994. — 272 с.
Дерріда Ж. Привиди Маркса. — Х.: ОКО, 2000. — 272 с.
Енциклопедія постмодернізму. — К.: Вид-во Соломії Павличко “Основи”, 2003. — 503 с.
Камю А. Хлеб и свобода // А. Камю. Творчество и свобода: Сб. — М.: Радуга, 1990. — 608 с.
Карась А. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і некласичних інтерпретаціях: Моногр. — К.; Л.: Вид. центр Львів. нац. ун-ту, 2003. —
с.
Катков П. В. Критика глобального меркантелизма (Н. Хомский) // Вопр. философии. — 2003. — № 11. —С. 51–58.
Кіндратець О. Критерії визначення сильної держави // Політичний менеджмент. — 2004. — № 2. — С. 35–46.
Метельова Т. О. Людина в історії: пошук системних закономірностей. — К.: Укр. книга, 2002. — 447 с.10. Муляр В. І. Самореалізація особистості як соціаль-
на проблема: (філософсько-культурологічний аналіз):Моногр. — Житомир: Ін-т змісту і методів навчання; Житомир. інж.-технол. ін-т, 1997. — 214 с.
Норман Д. Європа: Історія. — К.: Основи, 2000. —1464 с.
Панарин А. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // Вопр. философии. — 2003. —№ 6. — С. 16–36.
Рахманов А. Б. Современные теории глобального общества. И. Валлерстайн, Дж. Модельский, Дж. Гольдстайн // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и по-литология. — 2003. — № 2. — С. 85–126.
Сартр Ж.-П. Буття і ніщо. Нарис феноменологічної онтології. — К.: Основи, 2001. — 854 с.
Селезнев А. М. Проблемы стадиальности всемирно-исторического процесса // Вестн. Моск. ун-та. Сер.Филос. — 2003. — № 6. — С. 21–34.
Соловйов Е. Намордник для Левіафана (про першопочатковий та вічний сенс суворо правової норми) // Політична думка. — 1991. — № 1–2. — С. 120–138.
Фуко М. Наглядати й карати: Народження в’язниці / Пер. з фр. П. Таращук. — К.: Основи, 1998. — 392 с.
Хазратова Н. В. Психологія відносин особистості й держави: Моногр. — Луцьк: РВВ “Вежа” Волинськ. держ. ун-ту, 2004. — 276 с.
Хайдегер М. Положение об основании. — СПб.:Алетейя, 2000. — 290 с.
