СУТНІСТЬ ТА РОЛЬ ІНФОРМАЦІЙНОГО СЕРЕДОВИЩА НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА
Abstract
Unity of innovative and investment processes is reasonable. Unifying factors which explain the subjects of investment and innovative activity are marked. It is
well-proven that a world innovative-investment process answers all signs of system education. The shown key role of information is at combination of different
constituents of investment and innovative processes in an only system object.
References
Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экон. и междунар. отношения. — 2002. — № 7. — С. 16–27.
Вовканич С. Соціогуманістичний контекст наукомісткої економіки інноваційного суспільства // Екон. України. —2005. — № 3. — С. 42–49.
Гойко А. Ф. Методи оцінки ефективності інвестицій та пріоритетні напрямки їх реалізації. — К.: ВІРА-Р, 1999. — 320 с.
Закон України “Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків“ № 3333 від 12.01.2006. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada. gov.ua/
Кушерець В. І. Знання як стратегічний ресурс суспільних трансформацій: Монографія. — К.: Знання України, 2002. — 248 с.
Маршалл А. Принципи економічної науки / Референтуклад. В. М. Фещенко. — К.: АДС “УМКЦентр“, 2001. —216 с.
Мингалева Ж. А. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. А. Мингалева, С. В. Ткачева // Мировая экон. и междунар. отношения. — 2000. —№ 5. —С. 97–101.
Михайловська О. В. Модель інформаційних потенціалів у розподілі світових потоків інвестицій // Інвестиції: практика та досвід. — 2008. — № 8. — С. 6–12.
Михайловська О. В. Оцінка ефективності інноваційних проектів: основні труднощі, світовий досвід та перспективи
його застосування у вітчизняних умовах // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). — 2007 — № 1. —С. 23–31.
Портер М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара; Пер. с англ. А. Лисовского. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 261 с.
Рекитар Я. А. Япония: эффективное управление инвестициями // Экономика строительства. — 1990. — № 2. —С. 56–72.
Савельєв Є. Економіка знань в аспекті включення України в європейський освітній простір і досвід ТДЕУ //65
Жур-л європейської економіки. — 2006. — № 3. — С. 255–266.
Славнова А. О. Информационная экономика: становление и сущность: диссертация д-ра экон. наук: 08.00.01. —СПб., 1996. — 170 с.
Соснін О. В. Правові проблеми регулювання інформаційної діяльності / О. В. Соснін, О. В. Олійник // Стратегічна панорама. — 2002. — № 4. — С. 2225.
Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. — М.: Наука, 1971. — 296 с.
Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. — М.: Наука, 1995. — 287 с.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. —М.: Аспект Пресс, 2004. — 399 с.
Федулова Л., Пашута М. Розвиток національної інноваційної системи України // Економіка України. — 2005. —№ 4. — С. 35–47.
Шрейдер Ю. А. Информация и знание // Системная концепция информационных процессов. — М.: ВНИИСИ,1988. — С. 52.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.:Прогресс, 1982. — 456 с.
Corporate Innovation Systems / [A. Sverker, J. Staffan,S. Soren, O. Christer, N. Teknlic]. — Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000. — 147 р.
Rothwell R. Successful Industrial Innovation: Critical Factors for the 1990s / R. Rothwell // R&D Management. — 1992. — № 22 (3). — Р. 221–239.
