ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНІ ОРІЄНТАЦІЇ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ

Authors

  • М. М. Гутор

Abstract

The conquest authorities during electoral campaigns emerges the main by purpose subject electoral process. The Election has demonstrated that technologies of manipulate, built on myth and stereotype, dominate during electoral campaigns, but ukrainian population did not yet learn to fight back manipulate. Planned and thought-out politicians for problems integration processes during electoral campaigns was not conducted. The Election has
removed the information ambience comparatively NATO on very primitive level, but power turned out to be to be unready to information antinato of the campaigns. This has brought about that that level of support people European and Atlantic of the course became else below and grew worse the relations with Europe and Russia

References

Брюховецький В. Владу беруть силою, а утримують мудрістю // День. — 2005. — 21 січ. — С. 4.

Газин В. Украина и новый миропорядок // День. — 2005. — 19 июля. — С. 6.

Гальчинский А. Украина — Россия: новая повестка дня стратегического партнерства // День. — 2005. — 12 апр. — С. 6.

Дергачов О. Міжнародне становище України //Політична думка. — 2000. — № 2. — С. 100–105.

Зміни, що вносяться до Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу // Уряд. кур’єр. — 2001. — 24 січ. — С. 8.

Ким В. Аллергия на НАТО // Зеркало недели. — 2005. — 25 июня. — С. 4.

Княжанский В. Экономика в приоритеты власти не входит? // День. — 2005. — 19 июля. — С. 8.

Кынев А. В. Эффекты “майдана”: Политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. — 2005. —№ 1. — С. 64–65.

Лазарева А. Задержат ли французы украинцев на пути в Европу? // Зеркало недели. — 2005. — 4 июня. — С. 3.

Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. — М.: SPSL — “Русскаяпанорама”, 2003. — 259 с.

Пастухов В. Б. Украина — не с Россией. Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине // Полис. — 2005. — №1. —С. 29—32.

Передвиборна програма виборчого блоку політичних партій “Блок Юлії Тимошенко”. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=493 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма блоку “Наша Україна”. —http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=491(дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма блоку “Не Так”. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=499 (дані від 20 вересня 2007 р.).15. Передвиборна програма Блоку Наталії Вітренко “Народна опозиція. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=490 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Комуністичної партії України. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=504 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Партії регіонів. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=514 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Передвиборна програма Соціалістичної партії України. — http://www.politik.org.ua/elect/electcontent.php3?c=523 (дані від 20 вересня 2007 р.).

Політологічний енциклопедичний словник / За ред.Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. — К.: Генеза, 2004. — 562 с.

Портников В. Валізи ілюзій // День. — 2005. —24 лют. — С. 1.

Рудич Ф. Україна, Росія, Євроатлантика: деякі аспекти взаємовідносин // Людина і політика. — 2000. — № 3. —С. 41.

Published

2024-08-08

How to Cite

Гутор, М. М. . (2024). ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНІ ОРІЄНТАЦІЇ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ. Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Political Sciences and Public Management, (1(17), 181-186. Retrieved from http://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3726