Етика публікацій

Етичні принципи редакції, авторів і рецензентів

Редакційна колегія журналу «Науковий вісник: Державне управління» дотримується високих етичних стандартів, заснованих на міжнародній практиці забезпечення академічної доброчесності, авторського права та прозорості наукових публікацій. Ми підтримуємо принципи, визначені Committee on Publication Ethics (COPE), а також дотримуємося положень Budapest Open Access Initiative, спрямованих на вільний доступ до наукових знань.

1. Обов'язки головного редактора

1.1. Рішення по опублікуванню статті

Головний редактор наукового журналу «Науковий вісник: Державне управління» відповідає за прийняття рішення про те, які з надісланих до редакції журналу праць слід опублікувати. Це рішення завжди повинне прийматися на основі перевірки достовірності роботи та її важливості для дослідників і читачів. Головний редактор може керуватися методичними рекомендаціями, розробленими редакційною колегією журналу, і такими юридичними вимогами, як: недопущення наклепу, порушення авторського права і плагіат. Також, при прийнятті рішення до публікації, головний редактор може радитися з членами редакційної колегії та (або) рецензентами та (або) представниками науково-педагогічного колективу ПрАТ «ВНЗ «МАУП».

1.2. Справедливість

Головний редактор журналу  оцінює представлені праці за їх інтелектуальним змістом незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів і конфесійної приналежності, етнічного походження, громадянства та політичних поглядів автора.

1.3. Конфіденційність

Головний редактор журналу «Науковий вісник: Державне управління» і члени редакційної колегії не повинні розкривати інформацію про наданий рукопис будь-кому іншому, крім автора, рецензентів, потенційних рецензентів, консультантів редакційної колегії, а також видавця.

1.4. Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Відомості, що містяться в представленій статті, не повинні використовуватися в будь-яких власних працях головного редактора і членів редакційної колегії без письмової згоди автора. Конфіденційна інформація або ідеї, одержані при рецензуванні, повинні зберігатися в таємниці і не використовуватися для одержання особистої користі. Головний редактор повинен відмовитися від своєї участі в рецензуванні, якщо має місце конфлікт інтересів, який виник через конкуренцію, співробітництво або інші взаємини з будь-ким із авторів, компаній або закладів, які мають відношення до статті. Головний редактор повинен вимагати від усіх авторів журналу «Науковий вісник: Державне управління» надавати відомості про відповідні конкуруючі інтереси та публікувати виправлення, якщо конфлікт інтересів був викритий після публікації. В разі необхідності може виконуватися інша, відповідна випадку, дія, така як публікація спростування або висловлення занепокоєння.

1.5. Вивчення скарг етичного характеру

Головному редактору журналу слід застосовувати розумно швидкі міри при надходженні скарг етичного характеру по відношенню до наданого рукопису або опублікованої статті, контактуючи з редакцією, видавцем або науково-педагогічним колективом.

2. Обов'язки рецензентів

2.1. Участь у рішеннях редколегії

Рецензування допомагає головному редактору в прийнятті рішення про опублікування праці, а через зв'язок редакції з автором, може також допомогти автору покращити його працю.

2.2. Оперативність

Кожний обраний рецензент, який відчуває свою недостатню компетентність для рецензування наукового дослідження, представленого в рукописі, або знає, що його оперативне рецензування неможливе, повинен сповістити головного редактора та виключити себе з процесу рецензування.

2.3. Конфіденційність

Кожний рукопис, отриманий для рецензування, повинен розглядатися як конфіденційний документ. Він не повинен обговорюватися з іншими особами, за виключенням осіб, уповноважених головним редактором.

2.4. Стандарти об'єктивності

Рецензії мають бути виконані об'єктивно. Неприпустимими є особисті напади на автора. Рецензент повинен висловлювати свою точку зору ясно та обґрунтовано.

2.5. Визнання джерел

Якщо на яку-небудь опубліковану працю авторами не було зроблене посилання, рецензент мусить відмітити цей факт. Будь-яка заява, що будь-які дані, висновок або аргумент, викладені в наданій статті, вже були оприлюднені в наукових джерелах, мають супроводжуватися відповідним посиланням. Рецензент повинен також залучати увагу головного редактора в тому випадку, якщо виявиться яка-небудь значна схожість або перетин між рукописом, який розглядається, і будь-якою іншою відомою йому вже опублікованою працею.

2.6. Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Неопубліковані відомості, що розголошені в представленій статті, не повинні в будь-якому разі використовуватися в будь-яких власних працях рецензента без письмової на те згоди, наданої автором. Конфіденційна інформація або ідеї, здобуті при рецензуванні, повинні зберігатися в таємниці і не використовуватися для одержання особистої користі. Рецензент повинен відмовитися від своєї участі в рецензуванні в разі наявності конфлікту інтересів, що виник через конкуренцію, співробітництво або інші відношення з будь-ким із авторів, компаній або закладів,  що мають відношення до статті.

3. Обов'язки авторів

3.1. Оригінальність і плагіат

Автори статті повинні гарантувати, що вони написали цілком оригінальну працю, і, в тому разі якщо автори використовували працю (праці) та (або) слова інших авторів, це має бути обов'язково помічене посиланням або вказане в тексті.  

Плагіат має багато форм, від видачі чужої праці за свою до копіювання або перефразування істотних часток чужої роботи (без посилання на джерела), а також до заяви про свої права на результати, одержані в дослідженнях, виконаних іншими особами.

Плагіат, в усіх своїх формах, є неетичною поведінкою при публікації та є неприпустимим. Представлення одного й того ж самого рукопису в більш ніж один журнал одночасно є неетичною поведінкою при публікації та є неприпустимим. Автору не варто представляти для розгляду в іншому журналі вже опубліковану статтю. Необхідно належним чином визнавати праці інших дослідників. Автори повинні надавати посилання на всі публікації, які вплинули на зміст праці, що надається.

3.2. Авторство праці

Авторство повинне обмежуватися тими особами, хто дійсно зробив значний внесок в концепцію, планування, виконання або інтерпретацію дослідження, яке описується. Всі особи, які зробили значний внесок, повинні бути вказані як співавтори. Якщо яка-небудь особа брала участь у якій-небудь істотній частині проекту, їй повинна бути висловлена подяка, або вона має бути включена в перелік співавторів.

3.3. Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Усі автори повинні розкривати в своїх працях будь-який фінансовий або інший істотний конфлікт інтересів, який міг би бути розцінений як вплив на результат оцінки їх рукописів. Всі джерела підтримки фінансування проекту мають бути розкриті.

3.4. Помилки в опублікованих працях

Якщо автор помічає значну помилку або неточність у своїй опублікованій праці, його обов'язком є терміново сповістити про це головного редактора журналу «Науковий вісник: Державне управління» і співробітничати з головним редактором для того, щоб опублікувати спростування або виправлення статті. Якщо головний редактор не переконається від третьої сторони в тому, що в опублікованій праці є наявною значна помилка, обов'язком автора є термінове спростування або виправлення статті, або ж надання головному редакторові доказів правильності опублікованої праці.

3.5. Виявлення плагіату

Редакційна колегія, колектив редакції журналу зобов'язуються допомагати науковій спільноті у всіх аспектах здійснення політики за дотриманням видавничої етики, особливо у випадках підозри на дублююче представлення статті або плагіат.

 

Політика фінансування та публікаційні внески

Публікація статей у журналі «Науковий вісник: Державне управління» здійснюється на платній основі. Оплата проводиться лише після ухвалення рішення редакційної колегії про прийняття статті до публікації.

Базовий публікаційний внесок становить 700 грн (до 12 сторінок рукопису). У разі перевищення зазначеного обсягу, за кожну додаткову сторінку стягується доплата у розмірі 40 грн.

Публікаційний внесок покриває витрати, пов’язані з:

організацією та проведенням рецензування;

коректурою;

версткою та підготовкою статті до публікації;

розміщенням електронної версії випуску на сайті.

Журнал не стягує додаткової плати за подання рукопису (submission fee відсутній).

За бажанням автор може замовити друкований примірник випуску, у якому опублікована його стаття. Вартість друкованого примірника — 800 грн, включаючи доставку по території України.

«Науковий вісник: Державне управління» не має зовнішнього фінансування чи спонсорської підтримки. Діяльність журналу забезпечується виключно за рахунок публікаційних внесків, що дозволяє підтримувати високі стандарти наукового рецензування, редакційної підготовки та збереження наукових публікацій у відкритому доступі.

 

Процедура ідентифікації, розгляду та усунення порушень вимог Порядку формування Переліку наукових фахових видань України

Редакція наукового журналу неухильно дотримується Порядку формування Переліку наукових фахових видань України, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 січня 2018 року № 32, та забезпечує належну наукову етику, прозорість редакційних процесів і дотримання встановлених стандартів.

Особи, які володіють інформацією про можливі порушення зазначеного Порядку, можуть подати звернення до редакції журналу. Звернення приймаються у письмовій формі (електронною або звичайною поштою) та мають містити:

• суть порушення;

• обґрунтування та (за можливості) документальні докази;

• контактну інформацію для зворотного зв’язку (необов’язково).

Редакція гарантує конфіденційність заявника, якщо інше не буде погоджено сторонами.

Звернення розглядається редакційною колегією у строк не більше 30 календарних днів з дати надходження. У разі потреби можуть бути залучені незалежні експерти або відповідні наукові установи.

У процесі розгляду проводиться:

• перевірка зазначених фактів;

• аналіз дотримання вимог Порядку;

• внутрішнє обговорення на засіданні редакції.

Усунення порушень

Якщо порушення підтверджуються, редакція:

• вживає заходів для їх негайного усунення (внесення змін до публікацій, відкликання матеріалів, виправлення інформації тощо);

• інформує заявника (якщо це можливо) про результати розгляду;

• за потреби – повідомляє МОН України про вжиті заходи відповідно до чинних нормативних вимог.

Редакція журналу високо цінує професійну доброчесність і готова до відкритого діалогу щодо підвищення якості наукової діяльності.

 

Політика ретракції статті

Редакція журналу дотримується вказівок і стандартів, що надаються Комітетом з етики публікацій (COPE), щодо ретракції статей. У разі виявлення серйозних помилок, неетичних практик або порушень, які можуть вплинути на достовірність публікації, редакція залишає за собою право відкликати статтю з публікації.

Стаття може бути відкликана з публікації у разі:

• Виявлення значних помилок, що змінюють її основні висновки;

• Виявлення плагіату або інших видів наукового шахрайства, таких як фабрикація або фальсифікація даних;

• Надмірної публікації одних і тих самих результатів у кількох виданнях без належного посилання на попередні публікації;

• Ненадійних наукових висновків, які можуть мати суттєвий негативний вплив на наукову спільноту.

Процес ретракції статті включає наступні етапи:

1. Виявлення та перевірка проблеми, що стала підставою для ретракції.

2. Якщо буде встановлено, що ретракція є необхідною, редакція публікує офіційну заяву про відкликання статті на вебсайті журналу, із зазначенням причин.

3. У разі порушення етики публікацій чи наукового шахрайства, на статтю буде додано відповідне пояснення в PDF-версії публікації.

4. Якщо стаття підлягає ретракції після проведення апеляції, процес ретракції буде здійснений згідно з правилами COPE і з використанням відповідної форми.

У разі незгоди з рішенням про ретракцію автори можуть подати апеляцію до редакції. Усі апеляції будуть розглядатися неупереджено та згідно з правилами журналу. Рішення після апеляції буде остаточним.

 

Політика щодо недопущення плагіату

Журнал «Науковий вісник: державне управління» приймає до публікації виключно оригінальні матеріали, які не були раніше опубліковані та не подані до розгляду в інші видання.

Редакція використовує спеціалізоване програмне забезпечення для виявлення текстових запозичень: StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl. Рукописи, в яких виявлено плагіат або недобросовісні текстові запозичення без належного посилання на джерело, відхиляються до моменту публікації.

Редакційна колегія розглядає кожен випадок імовірного плагіату індивідуально. Якщо плагіат або недотримання академічної доброчесності виявлено на будь-якому етапі редакційного процесу – як редактором, так і рецензентом – автор(и) отримують повідомлення з вимогою переробити відповідні фрагменти або надати належні посилання на джерела.

Рівень текстових збігів визначається за допомогою програмного забезпечення, а також додатково оцінюється редакційною колегією з урахуванням контексту.

У випадку виявлення плагіату після публікації редакція проводить внутрішній розгляд ситуації. За наявності підтверджених фактів, автор(и) отримують офіційне повідомлення. Фрагменти, що містять плагіат, будуть позначені у PDF-версії статті. У разі серйозного порушення стаття може бути відкликана з відкритого доступу.

Рекомендації авторам щодо уникнення плагіату:

використовуйте лапки при прямому цитуванні джерела;

не змінюйте цитату, зберігаючи її контекст;

використовуйте три крапки (із пробілами) для позначення пропущених частин цитати;

застосовуйте квадратні дужки для власних доданих слів;

обмежуйте кількість прямих цитат, надаючи перевагу перефразуванню з належним посиланням на джерело.

Автори несуть відповідальність за отримання дозволів на використання ілюстрацій, таблиць, схем, графіків, що належать іншим авторам або організаціям. Дозвіл на відтворення повинен бути належним чином задокументований та зазначений у підписі до відповідного елемента.

 

Декларація про умови використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою штучного інтелекту

Науковий журнал визнає стрімкий розвиток технологій штучного інтелекту (ШІ) та потенційні переваги їх застосування у наукових дослідженнях, редакційній діяльності та підготовці публікацій. Водночас ми дотримуємося принципів наукової доброчесності, прозорості та відповідальності.

1. Авторська відповідальність
   Штучний інтелект не може бути визнаний співавтором наукової публікації. Повну відповідальність за зміст, достовірність, новизну та оригінальність наукових матеріалів несуть виключно автори — фізичні особи.
   ICMJE Recommendations on Authorship

2. Використання ШІ у дослідженнях та підготовці статей
   Автори можуть використовувати інструменти ШІ (наприклад, для перекладу, мовного редагування, структурного аналізу тощо), але зобов’язані:

   • чітко зазначити факт використання таких інструментів у розділі «Подяки» або «Методологія»;

   • перевірити точність та достовірність результатів, згенерованих ШІ;

   • гарантувати відсутність фабрикації, фальсифікації або плагіату, спричинених застосуванням ШІ.
     COPE Position Statement on AI Tools

3. Обмеження та заборони
   Забороняється використовувати ШІ:

   • для генерації або модифікації наукових даних без відповідної верифікації;

   • з метою приховування авторства або уникнення відповідальності;

   • для порушення норм академічної етики.
     WAME Recommendations on Chatbots in Authorship

4. Використання ШІ в редакційному процесі
   Редакція може застосовувати інструменти ШІ для технічного аналізу текстів (наприклад, перевірки стилю або структури), однак остаточні рішення щодо рецензування та публікації приймаються виключно людьми.

5. Прозорість та етичні стандарти
   Журнал підтримує розвиток етичних стандартів щодо використання ШІ, зокрема відповідно до рекомендацій міжнародних наукових спільнот:

   • COPE (Committee on Publication Ethics): COPE AI Policy

   • ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors): ICMJE.org

   • WAME (World Association of Medical Editors): wame.org