INTERACTION OF PUBLIC ADMINISTRATION BODIES AND SOCIETY AS A FACTOR OF OVERCOME SHOWED VIOLENCE IN THE FAMILY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2618-0065-2022-2(12)-108-126

Keywords:

public administration bodies, public, civil society, domestic violence.

Abstract

Abstract. The article is devoted to a problem that is relevant for modern Ukraine - domestic violence, which undermines the foundations of life not only of the family, but also of society in general. The conceptual apparatus of the research is considered and the terms: «public administration», «public», «civil society» are analyzed. It is noted that the public, as a participant in the interaction with the state, does not include a chaotic and mechanical collection of individuals living in the relevant territory, but participants of effective interaction, constructive dialogue and cooperation, that is, an organized public, as well as a public characterized by self-identity and self-awareness, the presence ideals and values. In a certain context, the category «society» acquires quite specific features, transforming into the category «civil society». It was established that in Ukraine, violence in the family is distinguished by a high degree of latency. This is expressed in the reluctance of victims to apply to competent authorities, as well as the inability of dependent family members to apply to law enforcement agencies. Another factor in the latency of violence in the family is the reluctance and partial inability of law enforcement agencies to provide real protection for the victims. The characteristics of the types of family cruelty are given: from parents to children, from one spouse to another, and from children and grandchildren to elderly relatives. It is noted that each variant of violence is an independent problem that has specific characteristics and ways of developing preventive measures. A number of factors associated with violence in the family are highlighted. These include: unequal family distribution of roles, living in rural areas, lack of complete secondary education and alcohol abuse by one of the spouses. Circumstances that reduce the risk of violence are a situation of mutual understanding and family support. The main domestic methods used today in the fight against domestic violence are described. These include: administrative and legal regulation of the system and legal status of the subjects of combating violence and general and individual prevention of family aggressors by keeping them on preventive records. Modern forms of interaction between public administration bodies and the public are defined, namely: the involvement of public organizations and their specialized institutions in the provision of a range of services in the field of combating violence in the family, the involvement of the public in the fight against child abuse and the right to initiate at the meeting «advisory body», consisting of representatives of public and social entities, the issue of taking the family under social support, based on the consideration of materials about the state of the family, which found itself in difficult life circumstances.

References

Шевченко С. О., Сидоренко Н. С. Сутність поняття політичної корупції та її небезпеки в Україні. Дискусійні питання застосування антикорупційного законодавства : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. 15 лист. 2019 р. Дніпро : ДДУВС, 2019. С.101–102. URL : https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/4002 (дата звернення : 01.08.2022).

Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Верховна Рада : вебсайт. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254% D0%BA/96-%D0%B2%D1%80# Text (дата звернення : 31.07.2022).

Закон про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами від 20.06.2022 р. № 2319-IX. Верховна Рада : вебсайт. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2319-20#Text (дата звернення : 24.07.2022).

Сидоренко Н. С. Особливості громадського контролю у сфері публічної служби в умовах її реформування в Україні. Ефективність державного управління. 2016. № 49. C.234–240.

Сидоренко Н. С. Інтерпретація поняття публічна служба з урахуванням зарубіжного досвіду. Аспекти публічного управління. 2016. № 35–36. С. 71–77. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/aplup_2016_35-36_10 (дата звернення : 11.08.2022).

Шевченко С. О., Мунько, А. Ю. Від державного до публічного управлінця : трансформаційний фокус професійної підготовки. Еxpert. 2021. С.237–248. URL : https://maup.com.ua/assets/files/expert/15/20.pdf (дата звернення :12.08.2022)

Тимків В. Понятійні аспекти становлення публічної служби в Україні. Інвестиції : теорія і практика. 2012. № 3. С. 70–73. URL : https://cutt.ly/dnfdS38 (дата звернення : 12.08.2022).

Глосарій Програми розвитку ООН. United Nations : вебсайт. URL : http://www.unpan.org/Directories/UNPublicAdministration Glossary (дата звернення : 12.08.2022).

Pollitt C. Public Management Reform : A Comparative Analysis / C. Pollitt, G. Bouckaert. Oxford : University Press, 2004. 240 p.

Великий тлумачний словник сучасної української мови / за ред. В. Т. Бусел. Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.

Миколоєць А. П. Громадськість як учасник взаємодії з державою у сучасній Україні. «Сучасне право в епоху соціальних змін»: матеріали ХІ Міжнародної наук.-практ. конференції. Київ : «Вектор», 2021. С. 109.

Мельник Л.А. Взаємодія держави та інститутів громадянського суспільства : основні поняття, проблеми та стратегічні напрями. Державне управління : удосконалення та розвиток. 2019. № 2. URL : http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1395 (дата звернення 12.08.2022).

Шемшученко Ю. С. Громадянське суспільство / Юридична енциклопедія : в 6 т. Київ : Укр. енцикл., 1998. Т. 1 : А-Г. 146 с.

Mankell A., Hvenmark J. Variations on a theme : exploring understandings of the marketisation concept in civil society research. International Review of Sociology. 2020. Т. 30. №. 3. С. 443–468.

Avritzer Leonardo. Civil society. The International Encyclopedia of Political Communication. 2015. С.1–6.

Коломоєць О. Д. Адміністративно-правове регулювання відповідальності за вчинення насильства у сім’ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми : автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.07 «Теорія державного управління і адміністративне право». Запоріжжя, 2010. 20 с.

Лисюк, Ю. В. Протидія насильству в сім’ї : монографія. Одеса : Одеський юридичний ін-т ХНУВС, 2017. 162 с.

Шамрук Н. Б. Адміністративно-правові засади взаємодії суб’єктів протидії насильства в сім’ї : дис. ...кандидата юрид. наук : 12.00.07 «Теорія державного управління і адміністративне право». Київ, 2012. 224 с.

Про затвердження Порядку розгляду заяв та повідомлень про вчинення насильства в сім’ї або реальну його загрозу обставинах : постанова Кабінету Міністрів України від 26.04.2003 р. № 616. Верховна Рада України : вебсайт. URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/616-2003-п (дата звернення : 12.08.2022).

Про затвердження Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або реальної загрози його вчинення : наказ Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров’я України від 16.01.2004 р. № 5/34/24/11. Верховна Рада України : вебсайт. URL : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/ z0099-04 (дата звернення : 12.08.2022).

Про соціальні послуги : Закон України від 19.06.2003 р. № 966-IV. Верховна Рада України : вебсайт. URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/966-15 (дата звернення : 12.08.2022).

Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 07.12.1984 р. № 8073-X. Верховна Рада України : вебсайт. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#text (дата звернення : 12.08.2022)

Published

2022-11-30