СУТНІСТЬ УПРАВЛІННЯ ПРИРОДНИМ КАПІТАЛОМ: АРХЕТИПНИЙ ПІДХІД
Ключові слова:
природний капітал, архетипний підхід, міжнародна співпраця, управлінняАнотація
Розглянуто сутність поняття природний капітал та управління у галузі збереження природного капіталу. Застосовано архетипний підхід у дослідженні. Проаналізовано сутність поняття “природний капітал”. Дослі- джено основні аспекти та особливості кооперації зусиль у галузі збереження природного капіталу. Запропоновано основні заходи удосконалення дер- жавної політики збереження й відтворення природного капіталу.
Розглянуто основні підходи оцінювання ефективності збереження при- родного капіталу на основі кращого іноземного досвіду. Здійснено економіч- ну оцінку ресурсів природного капіталу України та доведено необхідність збільшення обсягів щорічного держбюджетного фінансування.
Запропоновано методику оцінки ефективності збереження природного капіталу на таких трьох рівнях: загальнодержавному, регіональному та міс- цевому, що дає можливість краще аналізувати як фактичний стан природних екосистем, досліджувати динаміку витрат на утримання природного капіта- лу за різними джерелами (коштами державного бюджету України, витратами обласних державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування). Вивчено досвід міжнародного фінансування збереження природного ка- піталу за рахунок екологічних фондів, коштів громадських організацій та грантових проектів. Науковий та практичний інтерес у роботі представляє запропонований механізм фінансування збереження природного капіталу в сучасних економічних умовах розвитку України. Досліджено організаційну структуру державного управління збережен- ням природного капіталу України. Проаналізовано ефективність держав- ного управління збереженням біорізноманіття.
Вивчено та проаналізовано функції Міністерства екології та природних ресурсів України (Мінприроди України) як центрального органу державної виконавчої влади у галузі збе- реження біорізноманіття.
Досліджено штатний розпис Мінприроди Украї- ни, проаналізовано систему розстановки кадрів та досліджено штатний роз- пис структурних підрозділів міністерства, що відповідальні за збереження природного капіталу України. Розглянуто кращий міжнародний досвід дер- жавного управління збереженням природного капіталу та розроблено реко- мендації щодо його імплементації в Україні.
Посилання
Романенко Є. О., Чаплай І. В. Марке- тинг у державному управлінні: ар- хетипний підхід [Електронний ре- сурс]. — Режим доступу: //https://cyberleninka.ru/article/v/marketingu-derzhavnomu-upravlinni-arhetipniy-pidhid
Новый иллюстрированный энци- клопедический словарь / ред. кол.: В. И. Бородулин, А. П. Горкин, А. А. Гусев и др. — М.: Большая Рос. энцикл., 2000. — 912 с.
Современный экономический сло- варь / сост. Б. А. Райзберг, Л. Ш. Ло- зовский, Е. Б. Стародубцева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА- М, 2003. — 479 с.
Толковый словарь современного рус- ского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / ИЛИ РАН; под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: ООО “Изд-во Астрель”, 2001. — 944 с.
Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерли- ков Ф. Ф. Экономика: справочник. — 2-е изд. — М.: Финансы и статисти- ка, 1998. — 400 с.
Экономика. Краткий словарь / под ред. Т. В. Игнатова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2001. — 336 с.
Словник економічної афористики / уклад.: А. Г. Загородній, Г. Л. Воз- нюк. — Львів: Вид-во Львів. політех- ніки, 2013. — С. 181.
Пухова У. М. “Природный капитал”, как часть составляющего природ- ных ресурсов // Фундаментальные исследования. — 2008. — № 2. — С. 130–132.
Буркинський Б. В. “Зелена економі- ка” крізь призму трансформаційних зрушень в Україні / Б. В. Буркин- ський, Т. П. Галушкіна, В. Є. Реу- тов. — Одеса: ІПРЕЕД НАН Украї- ни — Саки: ПП “Фєнікс”, 2011. — 348 с.
“Европа 2020” — стратегия социаль- но-экономического развития Евро- пейского Союза на период до 2020 года, 2010 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://eeas.europa.eu/delegations/ukraine/documents/eurobulletin/eurobulet_04_2010_ uk.pdf
Концепція національної екологіч- ної політики України на період до 2020 року, схвалена розпоряджен- ням Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880-р [Елек- тронний ресурс]. — Режим доступу www.zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main
Навстречу “зеленой экономике”. Пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Доклад ЮНЕП, 2011 [Электронный ре- сурс]. — Режим доступа: http://www.unep.org/greeneconomy/portals/88/documents/ger/ger_synthesis_ru.pdf
Національна доповідь “Цілі розвитку тисячоліття. Україна” // Мін-во еко- номіки України. — К.: Мінеконом. України 2010 р. — С. 91, 95–97.
Підліснюк В. В., Загірняк М. В., Їрко- ва I. I. Стратегія сталого розвитку та змін клімату / за ред. В. В. Під- ліснюк. — Кременчук: Щербатих, 2013. — 224 с.
The Green Economy// TUNZA (The UNEP Magazin for Youth), 2011. — 9, № 4. — 24 p.
Хлобистов Є. В. Екологічна безпе- ка трансформаційної економіки / РВПС України НАН України / відп. ред. С. І. Дорогунцов. — К.: Агентство “Чорнобильінтерінформ”, 2004. — 336 с.