ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗМІН КОМПОНЕНТІВ СОМАТОТИПУ ЮНАКІВ, СІЛЬСЬКИХ ТА МІСЬКИХ МЕШКАНЦІВ ПІД ЧАС НАВЧАННЯ У ЗАКЛАДІ ВИЩОЇ ОСВІТИ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2663-0672-2023-5-1Ключові слова:
юнацький вік, компоненти соматотипу, сільські мешканці, міські мешканці.Анотація
Анотація. Актуальність теми дослідження. Константна тенденція до реформ у сферах охорони здоров’я, осві- ти, санітарно-епідемічної служби призводить до змін у контролі за умовами здобуття освіти з медичної точки зору, а також підтверджує актуальність потреби знаходження рішень покращення умов навчання задля збереження здоров’я здобувачів освіти. На нашу думку, контроль та спостереження за змінами фізичного розвитку дає можливість вирішити деякі актуальні потреби. Актуальне практичне та теоретичне значення має визначення типу конституції, а особливо соматотипологічних ознак. Соматотипологічна характеристика організму людини є біологічним портретом людини, що інтегрує у собі комплекс спадково обумовлених соматичних характеристик, а також вплив соціально-економічних та екологічних факторів. Мета дослідження. Визначення особливостей річних змін компонентів соматотипу сільських та міських юнаків в умовах навчально-виховного процесу. Матеріали та методи дослідження. Проведено соматометричне та соматотипологічне дослідження 200 практично здорових юнаків (100 мешканців села, 100 мешканців міста) на І, ІІ та ІІІ курсах навчання в університеті безпеки життєдіяльності. Для визначення соматотипу використовували математичну схему соматотипування за J. L. Carter, B. H. Heath. Результати. На основі отриманих даних встановлено зменшення протягом навчання показників ендоморфного компоненту соматотипу в обох групах юнаків, причому зменшення переважало на першому році навчання, тоді як показник мезоморфного компоненту соматотипу виявив тенденцію до зростання протягом усього навчання сільських юнаків та на другому році навчання містян, після падіння на першому році. Показник ектоморфного компоненту зменшився протягом навчання сільських юнаків, переважно на другому році та виявився незмінним у міських юнаків. Висновок. Міжгрупові показники річної зміни більшості компонентів соматотипу на першому році навчання мешканців села були більшими порівняно з жителями міста, а показник річної зміни ендоморфного компоненту мав досто- вірні відміни. На другому році навчання міжгрупова річна зміна компонентів соматотипу знову виявилася більшою у мешканців села, а показник річної зміни ектоморфного компоненту мав достовірні відміни.
Посилання
Андрійчук, В., Тихолаз, В., & Гумінський, Ю. (2010). Порівняльна характеристика соматометричних параметрів
тіла чоловіків першого зрілого періоду мешканців різних регіонів України. Український морфологічний альманах,
Том 8(1), 130–136.
Андрійчук В.М., Ходак Т.В., Дамзін О.С. Закономірності річних змін антропометричних, соматотипологічних параметрів та показників успішності юнаків, що навчаються у різних навчальних закладах, Вісник морфології, 2016. № 2,
Т. 22. С. 303–307.
Гумінський Ю.Й. Закономірності річних змін соматометричних та спірометричних показників юнаків (студентів
та військовослужбовців) / Ю.Й. Гумінський, В.М. Андрійчук, Н.А. Шпакова. Biomedical and Biosocial Anthropology. 2015.
№ 24. С. 152–158.
Кореляції основних показників дерматогліфіки з обхватними розмірами тіла у практично здорових міських юнаків і дівчат мешканців Подільського регіону України / Гунас І.В., Блажиєвська Г.Й., Прокопенко С .В. [та ін.]. Biomedical
and Biosocial Anthropology. 2005. № 4. С. 14–17.
Шапаренко П. П. Антропометрична та соматотипологічна характеристика практично здорових міських підлітків
обох статей Української етнічної групи. Вісник морфології. 2006. Т. 8, № 1. С. 339–341.
Шпакова, Н. А. Порівняльна характеристика функціонального стану дихальної системи військовослужбовців
строкової служби і студентів. Вісник морфології, 2015. 21(1), 190–193.
Aberle N, Blekić M, Ivanis A, Pavlović I. The comparison of anthropometrical parameters of the four-year-old children in
the urban and rural Slavonia, Croatia, 1985 and 2005. Antropol. 2009; 33(2): 347–351.
Anczewska M, Charzynska K. Educational assessment of pupils in Poland. Educ. Journal. 2012; 9(1):11–19.
Carter J. Somatotype and size of elite female basketball players. J. Carter, Т. Ackland, D. Kerr. Journal of Sports Sciences.
23 (10). Р. 157–163.
Carrillo Ramírez C. E., Triana Reina H. R. Relacion de la composición corporal y la velocidad de procesamiento cognitivo
en estudiantes universitarios. Nova. 2021. Vol. 19, no. 36. P. 144–156. URL: https://doi.org/10.22490/24629448.5297 (date of
access: 24.01.2024).
Flores Ferro, E., Morales, C., Osorio, J., & Maureira Cid, F. Independence of the anthropometric profile, attention
and intelligence in higher education students in the field of physical activity in Chile. 2023. Nutrición Hospitalaria.
https://doi.org/10.20960/nh.04719
Hernández-Camacho, J. D., Fuentes-Lorca, E., & Moya-Amaya, H. Anthropometric characteristics, somatotype and dietary
patterns in youth soccer players. Revista Andaluza de Medicina del Deporte, 2017. 10(4), 192–196. https://doi.org/10.1016/j.
ramd.2017.01.004
Kurlyand Z. N. [Pedagogika vishhoyi shkoli]. Kiev : Znannya; 2010. 495 p. Ukrainian.
Lescay NR, Becerra AA, González AH. Anthropometry. Comparative analysis of technologies for the capture of
anthropometric dimensions. Revista EIA. 2016; 26:47-59.
Modern students in megapolis: morphofunctional features and lifestyle / V. Kuchma, N. Skoblina, N. Bokareva,
O. Milushkina. Abstracts of the 4 European Conference on health promoting schools “Equity, Education and Health”. – Odense,
Denmark. 2013. P. 269–270.
Pomohaci M, Sopa IS. The importance of anthropometry measurements in analyzing the impact of sports activities on
students. Revista academiei forţelor terestre. 2017; 1(85):40–48.
Vinué G. An R Package for Analysis of Anthropometric Data. Journal of Statistical Software. Anthropometry. 2017; 77(6).
doi: 10.18637/jss.v077.i06
