АНАЛІЗ ЗАРУБІЖНОГО ДОСВІДУ МЕТОДОЛОГІЇ ОЦІНЮВАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ПРОЄКТІВ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2523-4536/76-3Ключові слова:
інновації, соціально-економічний розвиток, інноваційний проєкт, економіка, держава, наукові установи, ранжування, інноваційний потенціалАнотація
Інноваційний розвиток потенціалу країни на основі цифрової трансформації є актуальним завданням для будь-якої конкурентоздатної економічної політики. Вона здатна забезпечити реалізацію інноваційної стратегії та цифрову трансформацію держави. У зв'язку з високою швидкістю розробки та оновленням економічного ринку проблема полягає у відсутності методів раціонального вибору інноваційних проєктів. На практиці наукові установи, компанії часто реалізують інноваційні проєкти без розумного відбору та ранжування, що в свою чергу призводить до високої частки невдалих інноваційних проєктів та кінцевих результатів, впроваджень. У результаті реалізації установи та держава в цілому не отримує комерційно успішного продукту або послуги, котрі виділяються споживачем серед конкурентів. Оцінка інноваційних проєктів базується на аналізі фінансових показників очікуваних результатів від реалізації, впровадження. Оцінка стратегічної узгодженості інноваційного проєкту ігнорується. Метою дослідження було проаналізувати підходи до методики ранжування інноваційних проєктів. Використаний метод полягає в комплексному аналізі впливу запропонованих результатів проєкту на різні аспекти діяльності компаній (стратегічні, екологічні, організаційні та технологічні). У дослідженні висвітлено особливості інноваційних проєктів у сфері нових технологій, проведено порівняльний аналіз методичних підходів до оцінки інноваційних проєктів, модифіковано модель прийняття інновацій та їх впровадження. Авторами було проаналізовано зарубіжний досвід застосування методології оцінювання інноваційних проєктів, їх особливостей та впровадження. Забезпечення сталого розвитку економіки значною мірою залежить від впровадження інноваційної моделі, у котрій ключову роль відіграє інноваційна інфраструктура. Пошук відповідних методів і підходів до оцінки проєктів визначив актуальність теми дослідження. У статті узагальнено методи оцінки інноваційних проєктів, визначено їх переваги та недоліки. Окрім того, розкрито особливості оцінки інноваційних проєктів. Новизною роботи є покращення методичного підходу та моделі щодо оцінювання ефективності інноваційних проєктів, котрий враховує специфіку інвестиційного, технологічного процесу та реалізації проєкту. Застосування запропонованого методичного підходу щодо оцінки інноваційних проєктів у свою чергу надасть змогу прискорити процес відбору інноваційних проєктів та їх впровадження, сприятиме активізації інноваційної діяльності та формуванню сталої інноваційної культури України, що сприятиме сталому розвитку країни.
Посилання
Антонюк Л., Поручник А., Савчук В. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації. Київ : КНЕУ, 2003. 394 с.
Вергун В. А. Інформаційно-технологічний вимір міжнародної конкурентоспроможності України. Актуальні проблеми міжнародних відносин. 2011. Вип. 102. Ч. 1. С. 29–33.
Геєць В. М., Семиноженко В. П. Інноваційні перспективи України : монографія. Харків : Константа, 2006. 272 с.
Довгаль О. А., Довгаль Г. В. Глобальний інноваційний простір: передумови, специфіка й інструменти формування. Проблеми економіки. 2017. № 1. С. 15–20.
Мартюшева Л., Калишенко В. Інноваційний потенціал підприємства як об’єкт економічного дослідження. Фінанси України. 2002. № 10. С. 61–66.
Mumford M. D., Bedell-Avers K. E., Hunter S. T. Planning for innovation: A multi-level perspective. Multi-Level Issues in Creativity and Innovation. 2007. Vol. 7. Pp. 107–154.
Rogers E. M. Diffusion of innovations. USA : Free Press, 2010. 518 p.
Bikse V., Lusena-Ezera I., Rivza B. Innovative startups: challenges and development opportunities in Latvia. Int. J. Innov. Sci. 2018. Vol. 10. Pp. 261–273.
Linton J., Walsh S., Morabito J. Analysis, ranking and selection of R&D projects in a portfolio. R& D Management. 2000. Vol. 32 (2). Pp. 139–148.
Старигін Д. О., Гук О. В. Оцінка ефективності інноваційних проєктів: сутність та шляхи вдосконалення. Modern Economics. 2020. Вип. 23. С. 204–210.
Miorando R., Ribeiro J., Cortimiglia M. An economic-probabilistic model for risk analysis in technological innovation projects. J. Technovation. 2014. Vol. 8. Pp. 485–498.
Тебенко В. М. Економіка та організація інноваційної діяльності : Електронний навчальний посібник. 2-е вид., 2018. URL: https://elib.tsatu.edu.ua/dep/feb/ptbd_1/page34.html
Янковець Т. М. Управління інноваційними проєктами і програмами для забезпечення економічної безпеки підприємств. Проблеми науки. 2014. № 2. С. 26–31.
Katić A., Ćosić I., Kupusinac A., Vasiljević M., Stojić I. Knowledge-based competitiveness indices and its connection with energy indices. Thermal Science. 2016. Vol. 20, pp. 451–461.
Bezuhla, L., Kinash, I., Andrusiv, U., Dovgal, O. Attracting Foreign Direct Investment as an Economic Challenge for Ukraine in the Context of Globalization. Моделювання, розвиток та стратегічне управління економічними системами : матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції; Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (м. Буковель, 24-25 жовтня 2019). Буковель. С. 195–200.
Marlen A. Fostering sustainability by linking cocreation and relationship management concepts. J. Clean. Prod. 2017. Vol. 140. Pp. 179–188.
Schamberger D., Cleven N. Performance Effects of Exploratory and Exploitative Innovation Strategies and the Moderating Role of External Innovation Partners. Ind. Innovat. 2013. Vol. 20. Pp. 336–356.
Rauter R., Globocnik D., Perl-Vorbach E., Baumgartner R. Open innovation and its effects on economic and sustainability innovation performance. Journal of Innovation & Knowledge. 2019. Vol. 4(4). Pp. 226–233.
OECD Oslo Manual. Paris : OECD, 2005. 203 p.
Фатхутдінов Р. А. Інноваційний менеджмент : підручник. Миколаїв : ЗАТ «Бізнес-школа», 2006. 256 с.
Grover V., Teng J., Fiedler K. Empirical Evidence on Swanson's Tri-Core Model of Information Systems Innovation. Information Systems Research. 1997. Vol. 8, 3. pp. 273–287.
Swanson E. B., Ramiller N. C. The Organizing Vision in Information Systems Innovation. Organization Science. 1997. Vol. 8. Pp. 458–474.
One-Ki Lee, Mo Wang, Kai H. Lim, Zeyu Peng Knowledge management systems diffusion in chinese enterprises : A multistage approach using the technology-organization-environment framework. Journal of Global Information Management. 2009. Vol. 17, № 1. Рp. 70–84.
Stevens S. S. On the theory of scales of measurement. Science. 1946. Vol. 103. Pp. 677–680.
Ajzen I. Organizational behavior and human decision processes. The theory of planned behavior. 1991. Vol. 50, № 2. Pp. 179–211.
Kuan K., Chau P. A perception-based model for EDI adoption in small businesses using a technology-organization-environment framework. Information & Management. 2001. Vol. 38 (8). Pp. 507–521.
Tornatzky L., Fleischer M., Chakrabarti A. Processes of technological innovation. Publisher: Lexington Books, 1990. 298 p.
Pan M. J., Jang W. Y. Determinants of the Adoption of Enterprise Resource Planning within the Technology-Organization-Environment Framework: Taiwan’s Communications Industry. Journal of Computer Information Systems. 2008. Vol. 48. Pp. 94–102.
Antonyuk, L., Poruchnyk, A., Savchuk, V. (2003). Innovatsiyi: teoriya, mekhanizm rozrobky ta komertsializatsiyi [Innovations: theory, mechanism of development and commercialization]. Kyiv : KNEU, 394. (in Ukrainian)
Vergun, V. A. (2011). Informatsiyno-tekhnolohichnyy vymir mizhnarodnoyi konkurentospromozhnosti Ukrayiny [Information and technological dimension of international competitiveness of Ukraine]. Actual problems of international relations, 102, 1, 29–33. (in Ukrainian)
Geets, V. M., Seminozhenko, V. P. (2006). Innovatsiyni perspektyvy Ukrayiny [Innovative prospects of Ukraine]. Kharkiv : Constanta, 272. (in Ukrainian)
Dovgal, O. A., Dovgal, G. V. (2017). Hlobalʹnyy innovatsiynyy prostir: peredumovy, spetsyfika y instrumenty formuvannya [Global innovation space: prerequisites, specifics and tools of formation]. Problems of the economy, 1, 15–20. (in Ukrainian)
Martyusheva, L., Kalyshenko, V. (2002). Innovatsiynyy potentsial pidpryyemstva yak obyekt ekonomichnoho doslidzhennya [Innovative potential of the enterprise as an object of economic research]. Finances of Ukraine, 10, 61–66. (in Ukrainian)
Mumford, M., Bedell-Avers, K., Hunter, S. (2007). Multi-level issues in creativity and innovation, Planning for innovation: A multi-level perspective. Multi-Level Issues in Creativity and Innovation, 7, 107–154.
Rogers, E. M. (2010). Diffusion of innovations. USA : Free Press, 518.
Bikse, V., Lusena-Ezera, I., Rivza, B. (2018). Innovative startups: challenges and development opportunities in Latvia. Int. J. Innov. Sci., 10, 261–273.
Linton, J., Walsh, S., Morabito, J. (2000). Analysis, ranking and selection of R&D projects in a portfolio. R& D Management, 32 (2), 139–148.
Starygin, D. O., Huk, O. V. (2020). Otsinka efektyvnosti innovatsiynykh proyektiv: sutnistʹ ta shlyakhy vdoskonalennya [Evaluation of the effectiveness of innovative projects: essence and ways of improvement]. Modern Economics, 23, 204–210. (in Ukrainian)
Miorando, R., Ribeiro, J., Cortimiglia, M. (2014). An economic-probabilistic model for risk analysis in technological innovation projects. J. Technovation, 8, 485–498.
Tebenko, V. M. (2018). Ekonomika ta orhanizatsiya innovatsiynoyi diyalʹnosti [Economics and organization of innovative activity]. Available at: https://elib.tsatu.edu.ua/dep/feb/ptbd_1/page34.html (in Ukrainian)
Yankovets, T. M. (2014). Upravlinnya innovatsiynymy proyektamy i prohramamy dlya zabezpechennya ekonomichnoyi bezpeky pidpryyemstv [Management of innovative projects and programs to ensure the economic security of enterprises]. Problems of science, 2, 26–31. (in Ukrainian)
Katić, A., Ćosić, I., Kupusinac, A., Vasiljević, M., Stojić, I. (2016). Knowledge-based competitiveness indices and its connection with energy indices. Thermal Science, 20, 451–461.
Bezuhla, L., Kinash, I., Andrusiv, U., Dovgal, O. (2019). Attracting Foreign Direct Investment as an Economic Challenge for Ukraine in the Context of Globalization. Paper presented at the 7th International Conference on Modeling, Development and Strategic Management of Economic System; Ivano-Frankivsk National Technical University of oil and gas, TC Bukovel, 24-25 October 2019. 195–200.
Marlen, A. (2017). Fostering sustainability by linking cocreation and relationship management concepts. J. Clean. Prod, 140, 179–188.
Schamberger, D., Cleven, N. (2013). Performance Effects of Exploratory and Exploitative Innovation Strategies and the Moderating Role of External Innovation Partners. Ind. Innovat, 20, 336–356.
Rauter, R., Globocnik, D., Perl-Vorbach, E., Baumgartner, R. (2019). Open innovation and its effects on economic and sustainability innovation performance. Journal of Innovation & Knowledge, 4(4), 226–233.
OECD Oslo Manual. (2005). Paris : OECD. 203.
Fathutdinov, R. A. (2006). Innovatsiynyy menedzhment: pidruchnyk [Innovative management: a textbook]. Mykolaiv : CJSC "Business School", 256. (in Ukrainian)
Grover, V., Fiedler, K., Teng, J. (1997). Information systems research, Empirical evidence on Swanson's tri-core model of information systems innovation. Information Systems Research, 8, 3, 273–287.
Swanson, E. B., Ramiller, N. C. (1997). The Organizing Vision in Information Systems Innovstion. Organization Science, 8, 458–474.
Lee, O., Wang, M. (2009). Knowledge management systems diffusion in chinese enterprises : A multistage approach using the technology-organization-environment framework. Journal of Global Information Management, 17, 1, 70–84.
Stevens, S. S. (1946). On the theory of scales of measurement. Science, 103, 677–680.
Ajzen, I. (1991). Organizational behavior and human decision processes. The theory of planned behavior, 50, 2, 179–211.
Kuan, K., Chau, P. (2001). A perception-based model for EDI adoption in small businesses using a technology-organization-environment framework. Information & Management, 38 (8), 507–521.
Tornatzky, L., Fleischer, M., Chakrabarti, A. Processes of technological innovation. Publisher: Lexington Books, 298.
Pan, M. J., Jang, W. Y. (2008). Determinants of the Adoption of Enterprise Resource Planning within the Technology-Organization-Environment Framework: Taiwan’s Communications Industry. Journal of Computer Information Systems, 48, 94–102.
