ЄДИНІСТЬ ВИНАХІДНИЦЬКОГО ЗАДУМУ ТА ФОРМУЛИ ВИНАХОДУ (КОРИСНОЇ МОДЕЛІ): ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ПАТЕНТУВАННЯ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-1(7)-84-100

Ключові слова:

інтелектуальна власність, винахід, корисна модель, єдиний винахідницький задум, вимога єдиності винаходу, вимога єдиності корисної моделі, експертиза, патентування.

Анотація

Публікація присвячується актуальним теоретичним і практичним питанням забезпечення принципу єдиності (з грецької- μονάς; латини –unitas) винахідницького задуму та формули винаходу (корисної моделі). Здійснюється аналіз і систематизація положень чинного законодавства, наукових досліджень і узагальнення правозастосовної практики щодо застосування вимоги єдиності винахідницького задуму та формули винаходу (корисної моделі), а також обгрунтовуються практичні рекомендації при складанні формули винаходу (корисної моделі) в частині дотримання вимоги єдиності. Здійснено короткий екскурс в історії винаходів від Античності – до сьогодення, а також в генезис утвердження та захисту прав винахідників на винахід (корисну модель), а також механізмів патентування на міжнародному та законодавчому рівні. Наголошується, що винахід був не лише джерелом натхнення та слави для винахідника, а й джерелом для його добробуту. Якщо, в період наукової революції XVIXVII ст. це були різноманітні привілеї, у XVIII-XIX ст. –національне законодавство про патентне право (спочатку відповідний закон Франції 1791 р., а надалі –й інших держав), а з кін. XIX ст. захист права на винаходи став предметом міжнародних договорів – Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року і ін. міжнародних договорів, а також національних конституцій. У XX ст. законодавчі моделі регулювання питань захисту права власності на винаходи і корисні моделі примножились положеннями конституцій про права на об’єкти інтелектуальної власності, а також інструкціями і іншими підзаконними нормативно-правовими актами у сфері патентування. Так, на сьогодні в Україні права винахідника на винахід і корисну модель установлюються та гарантуються й захищаються Конституцією України (ст. 49, 54), Цивільним кодексом України (Глава 39 та ін.), Законом України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» 1993 р., «Правилами складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель», затвердженими наказом Міністерства освіти і науки України 2001р. etc. Одним із проблемних питань у сфері патентування винаходів (корисних моделей) є забезпечення принципу єдиності їх винахідницького задуму та формули винаходу. Закон України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі», заявка має повинна стосуватися одного або групи винаходів, пов’язаних єдиним винахідницьким задумом (вимога єдиності винаходу). У свою чергу, заявка на корисну модель повинна стосуватися однієї моделі (вимога єдиності корисної моделі). Разом із тим, на практиці забезпечення принципу єдиності винахідницького задуму та формули винаходу (корисної моделі) обумовлює низку ситуацій, які вимагають раціонального вирішення. Розглядаються різні приклади з практики патентування винаходів (корисних моделей), пов’язані з забезпеченням єдиності їх винахідницького задуму та формули. Зокрема, щодо винаходів, які містять декілька незалежних пунктів формули: способів, речовин. У статті також комплексно досліджено приклади одинарних об’єктів, тобто з одним незалежним пунктом формули, що містить альтернативні ознаки.

Посилання

Пиленко А. Право изобретателя (Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Историко-догматическое исследование. Том I-й. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1902. 495.

Кольб Г. Фр. История человеческой культуры с очерком форм государственного правления, политики, развития свободы и благосостояния народов; Пер. с 3-го перераб. и знач. доп. нем. изд. под ред. А.А. Рейнгольдта. Киев ; Харьков : Юж.-рус. кн- во Ф.А. Иогансона, 1896-1899 (Киев). [2], 588 с., IV с.).

Патентні системи та законодавство країн СНД і Балтії: науково-практичне видання / Г.О. Андрощук, Л.І. Работягова; НДІ ІВ НАПрН України. Ч. 1. Київ: Інтерсервіс, 2015. 320 с.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза у судових справах щодо об’єктів інтелектуальної власності: монограф. Київ: Лазурит-Поліграф, 2008. 206 с.

Крайнєв П.П. Судова експертиза у сфері інтелектуальної власності ; за ред. П.П. Крайнєва / П.П. Крайнєв, Н.М. Ковальова, М.В. Мельников. Вінниця: ПП «Поліграф. Центр «Фенікс»; ДІВП ВАТ «Інфракон» –«Інфракон-І», 2008. 376 с.

Петренко С.П. Деякі аспекти встановлення відповідності корисної моделі такій умові патентоздатності, як новизна // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2015. № 2. С. 42-48.;

Петренко С.П. Межі дослідження формули винаходу (корисної моделі) при проведенні судової експертизи // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 6. С. 104-110.;

Энциклопедия изобретений и открытий. От колеса до коллайдера / М. Аллаби, Э.-Д. Бир, Дж. Кларк. Пер. с англ. А. Гришин, Е. Кац, М. Лукьянова. Москва: Махаон», 2012. 495 с.

Федоренко В.Л. «Інформаційна видавнича революція» І. Гутенберга та утвердження авторського права і суміжних прав та механізмів їх захисту в Європі. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2019. № 4. С. 288-300.

22 винаходи українців, які відомі світові / веб-сайт Есперсо. URL: https:// espreso.tv/article/2015/07/24/top_22_ ukrayinskykh_vynakhody___bez_yakykh_by_ ne_isnuvav_svit

Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року / Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/995_123

Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.

Про охорону прав на винаходи та корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. 1994. №7. Ст. 32.

Правила складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 22.01.2001р. № 22 // Офіційний вісник України. 2001. № 9. Ст. 38.

Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності в Україні: навч.-методичне вид.; В.Л. Федоренко (кер.), Л.П. Тимощик, Н.В. Кісіль, Н.М. Ковальова, О.В. Голікова, Т.М. Чабанець та ін.; за ред. проф. В.Л. Федоренка / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін`юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. С. 45-52.;

Методика проведення судової експертизи, пов’язаної з винаходами та корисними моделями (універсальна) Міністерства юстиції України, затверджена в Міністерстві юстиції України 06.02.2010 року (реєстр. № 13.3.01).

Философская энциклопедия : в 5 т. / глав. ред. Ф. В. Константинов. Т.4: Наука логики–Сигети. Москва: Советская энциклопедия, 1967. 591 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-01-27

Як цитувати

Федоренко, В. Л., & Чабанець, Т. М. (2020). ЄДИНІСТЬ ВИНАХІДНИЦЬКОГО ЗАДУМУ ТА ФОРМУЛИ ВИНАХОДУ (КОРИСНОЇ МОДЕЛІ): ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ПАТЕНТУВАННЯ В УКРАЇНІ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (1(7), 84-100. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-1(7)-84-100

Номер

Розділ

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 3 > >>