ПИТАННЯ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ПОЗНАЧЕНЬ, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЛЯ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ТОВАРІВ, ПОСЛУГ ТА УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНОГО ОБОРОТУ, ТА ЯКІ Є ОБ’ЄКТАМИ ПОРІВНЯННЯ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ТОРГОВЕЛЬНИХ МАРОК

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-5(17)-67-95

Ключові слова:

судова експертиза з питань інтелектуальної власності, торговельна марка, знак для товарів і послуг, знаки відповідності (сертифікаційні знаки), комерційні (фірмові) найменування, доменні імена, етикетки, упаковки, промислові зразки, назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти, використані без згоди власників авторського права або їх правонаступників, прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети, екслибриси і факсиміле відомих в Україні осіб, використані без їх згоди, державні герби.

Анотація

Публікація присвячена проблемам теорії та судово-експертної практики ідентифікації позначень, що використовуються для індивідуалізації товарів, послуг та учасників цивільного обороту, та які є об’єктами порівняння при проведенні експертного дослідження торговельних марок у межах спеціальності 13.6 – «Дослідження, пов’язні з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями». Наводиться історично-правовий аналіз утвердження соціально-економічного феномену торгівлі в цивілізаційній історії людства та генезис і еволюціонування товарних знаків і їх правового захисту в Україні та за кордоном. Підкреслюється, що в XXI ст. важливим елементом механізму судового захисту права на торговельну марку (знак для товарів і послуг) стає судово експертиза відповідного об’єкту права інтелектуальної власності. Наголошується, що визначення розрізняльної здатності є одним із визначальних завдань при здійсненні дослідження торгівельних марок. Поряд із розрізняльною здатністю торговельних марок встановлюється їх дистинктивність, під якою слід розуміти здатність їх ідентифікації (розрізнення), виокремленими із множини інших знаків, призначених для використання стосовно тих самих або споріднених (однорідних) товарів (послуг) у межах визначеної території, включаючи позначення, що використовуються для індивідуалізації товарів, послуг та учасників цивільного обороту, але які не можуть отримати правовий захист, як торговельні марки. Основними із таких об’єктів визначено: а) знаки відповідності (сертифікаційні зна- ки); б) комерційні (фірмові) найменування; в) доменні імена; г) етикетки; ґ) упаковки; д) промислові зразки, як зареєстровані так і незареєстровані; е) назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти, використані без згоди власників авторського права, або їх правонаступників; є) прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети, екслибриси і факсиміле відомих в Україні осіб, використані без їх згоди; ж) державні герби, інші державні символи; д) інші позначення, які не набули правової охорони. Здійснюється характеристика наведених видів позначень, що використовуються для індивідуалізації товарів, послуг та учасників цивільного обороту, та які виступають об’єктами порівняння при проведенні експертного дослідження торговельних марок у межах судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Посилання

Федорович Л.В. История политической экономии с древнейших времен до А. Смита. Одесса: «Экономическая» типогр., 1900. 252 с.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том I. Введение. Торговые деятели. Изд. четвертое. С.-Петербург: Изд. Бр. Башмаковых, 1908. С. 26. (515 с.).

Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса: «Экономическая» типограф. и литограф., 1901. 152 с., VI.

Хрестоматия по истории русского права. Составил: М.Ф. Владимирский-Буданов. Выпуск первый. Изд. шестое. Киев: Лито-типография И.Н. Кушнеров и Ко., 1908. VIII, 226 с.

Собрание важнейших памятников по истории древнего Русского права. Составители: И. Лазаревский, Як. Утин. С.Петербург: В Типограф. Губернского правления, 1859. V, 428 с.

Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р. Зібрання чинних міжнародних договорів України. 1990. № 1. Ст. 320.

Добровольский А. Устав судопроизводства торгового. С разьяснением по решениям бывшего 4-го, судебного, граж- данского кассационнного д-тов и 2-го общего собрания Правит. Сената и с прилож. применимых по деловодству в ком. Судах Империи статей XVI т. 1 и 2-ой част. Свода Законов и Устава кредитного. С.-Петербург: Изд. Товарищ. «Общественная польза», 1905. 374 с.

Цитович П. Очерк основных понятий торгового права. Киев: Типограф. И.Н. Кушнерева и Ко, 1886. VI, II, 248 с.

Основы интеллектуальной собственности. Киев: Изд. дом. «ІнЮре», 1999. 600 с.

Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХП. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.

Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40-44. Ст. 356.

Право інтелектуальної власності. Підручн. За ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького. Київ: Видавн. Дім «ІнЮре», 2002. 624 с. 13. Енциклопедія інтелектуальної власності. За ред. проф. П.П. Крайнєва. Київ: Старт-98, 2012. 660 с.

Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. Научн.-практ. изд.: в 4 т. Под общ. Ред. А.Д. Святоцкого. Т. 3: Промышленная собственность / Г.А. Андрощук, А.С. Довгий, В.С. Дроб’язко и др. Под ред. В.Л. Петрова, В.А. Жарова. Київ: ІнЮре, 1999. 672 с.

Основы интеллектуальной собственности. Киев: Изд. дом. «ІнЮре», 1999. 600 с.

Крайнєв П.П., Ковальова Н.М., Мельников М.В. Судові експертизи у сфері інтелектуальної власності. За ред. П.П. Крайнєва. Вінниця : ПП «Поліграфічний центр “Фенікс”», ДІВП ВАТ «Інфракон»-«Інфракон-І», 2008. 376 с.

Судові експертизи в процесуальному праві України:навч. посібн. За заг. ред. О.Г. Рувіна. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. 424 с.

Методика судово-експертного дослідження знаків для товарів і послуг (торговельних марок): звіт НДР (заключ.) / Мін’юст, КНДІСЕ; кер. Г.В. Прохоров-Лукін; викон.: Ковальова Н.М., І.В.Стародубов, О.Ф. Дорошенко та ін., КНДІСЕ; НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності; НДІІВ АПрНУ. № 0108U005823. Київ: КНДІСЕ, 2009. 421 с.

Демченко Т.С. Охорона товарних знаків (порівняльно-правовий аналіз) (монографія).Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. 184 с.

Методичні рекомендації з дослідження назв лікарських засобів, зареєстрованих як торговельні марки: звіт НДР (заключ.) / МЮУ, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; кер. Т. А. Заніна; викон.: А. П. Копитько, О. В. Мануленко. № 0116U003878. ХНДІСЕ, 2017. 80 с.

Поліщук І.Ю. Концептуальні основи застосування спеціальних знань під час розслідування незаконного використання торговельних марок: монограф. Київ: Вид- во Ліра-К, 2020. 248 с.

Методика проведення експертних досліджень, пов’язаних із засобами індивідуалізації / НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України / Н.М. Ковальова, О.В. Голікова та ін.; за ред. В.Л. Федоренка. Київ, 2017. 56 с.

Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М. Зображення чи імітація торговельною маркою Державного Герба України та інших гербів: поняття, об’єкти і їх ознаки, питання, стадії експертного дослідження та їх зміст. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 4(16). С. 25-46.

Федоренко В.Л., Коваленко В.В., Чабанець Т.М. Сильні і слабкі елементи словесних позначень при експертному дослідженні торговельних марок (знаків для товарів і послуг). Сучасні аспекти модернізації науки: стан, проблеми, тенденції розвитку: матеріали XIV Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ; Валлетта, 07 жовтня 2021 р. За ред. Є.О. Ро- маненка, І.В. Жукової. Київ; Валлетта: ГО «ВАДНД», 2021. С. 96-101.

Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов’язаних із захистом права інтелектуальної власності: Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012 № 5. Вісник господарського судочинства. 2012. № 3. Ст. 29.

Сертифікація. Основні поняття. Терміни та визначення. ДСТУ 2462-94. URL: http://csm.kiev.ua/nd/nd.php?b=1&l=5058

Про технічні регламенти та оцінку відповідності. Закон України від 15.01.2015 №124-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 14. Ст. 96.

Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення: Постанова Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1184. Офіційний вісник України. 2016. № 6. Ст. 299.

Сертифікат відповідності / офіційний веб-сайт НВЦ Київстандартметрологія. URL: http://kyivstandardmetrology.com. ua/sertyfikat-vidpovidnosti.html

Положение о едином знаке обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, утвержденное Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011г. № 711 (с учетом изменений, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 800). URL: https://rcce.mchs.gov.by/ upload/iblock/445/711.pdf

Договір про Євразійський економічний союз, підписаний у м. Астані 29.05.2014. URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31565247

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012. Вісник господарського судочинства. 2012. № 6. Ст. 57.

Про телекомунікації. Закон України від 18.11.2003 № 1280-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 12. Ст.155

Про авторське право та суміжні права. Закон України від 23.12.1993 № 3792-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 13. Ст. 64.

Щодо використання в доменних іменах елементів Знаків: P, ©, ®, ™ : Роз’яснення № 3 до Правил домену .UA від 15 жовтня 2008 р. URL: https://hostmaster.ua/ policy/?explain3

Федоренко В.Л., Ковальова Н.М. Особливості проведення експертних досліджень, пов’язаних з етикетками: методичні аспекти. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 5(11). С. 11-23.

Система конструкторської документації. ДСТУ 3321:2003. Терміни та визначення основних понять. [Чинний від 2004.10.01]. Вид. офіц. Київ, 2005. 58 с.

Про захист прав споживачів : Закон України від 12.05.1991. р. № 1023-XII. Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. № 30. Ст. 379. 39. Методичні рекомендації щодо особливостей проведення експертних досліджень, пов’язаних з етикетками. Звіт про науково-дослідну роботу (рукопис); Н.М. Ковальова (кер.), Н.Б. Клімова, В.Л. Федоренко, А.П. Копитько та ін. / НДР НДЦСЕ з питань . Київ. 2020. 97 с.

Сирохман І.В., Завгородня В.М. Товарознавство пакувальних товарів і тари: підручник [для студ. вищ. навч. закл.]. Київ. Центр учбової літератури. 2009. 616 с.

Про охорону прав на промислові зразки: Закон України № 3688-XII від 15 грудня 1993 р. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 34.

Методичні рекомендації з окремих питань проведення експертизи заявки на знак для товарів і послуг, розроблені ДП УІПВ, схвалені рішенням Колегії Державної служби інтелектуальної власності України від 18.03.2014 (протокол №9), затверджені наказом Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 07.04.2014 № 91. URL: http://www.uipv. org/i_upload/file/metod-rek-tm.pdf

Словник іншомовних слів. Уклад.: С.М. Морозова, Л.М. Шкарапута. Київ: Наукова думка, 2000. 680 с.

Лакиер А.Б. Русская геральдика. Санктпетербург, 1855 (Репринт). Худ. Б.А. Лавров. Подгот. текста и послеслов. Н.А. Соболевой. Москва: Книга, 1990. 432 с.

Энциклопедия государства и права. В 3-х томах. Том I. Под ред. П. Стучки / Коммунистическая академия, Секция теории государства и права. Москва: Изд-во Коммунистической энциклопедии, 1925- 1926. 1239.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-29

Як цитувати

Федоренко, В. Л., Скрипнюк, О. В., Фоя, О. А., & Чабанець, Т. М. (2021). ПИТАННЯ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ПОЗНАЧЕНЬ, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЛЯ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ТОВАРІВ, ПОСЛУГ ТА УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНОГО ОБОРОТУ, ТА ЯКІ Є ОБ’ЄКТАМИ ПОРІВНЯННЯ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ТОРГОВЕЛЬНИХ МАРОК. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (5(17), 67-95. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-5(17)-67-95

Номер

Розділ

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 3 > >>