JUDGE’S CONSCIENCE IN INTERNATIONAL AND NATIONAL LAW

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-5(17)-57-66

Keywords:

judge, conscience, judge’s conscience.

Abstract

The article forms the understanding of the judge’s conscience in international and national law. During the judicial reform in Ukraine, considerable attention is paid to the legal status of the judge, his improvement. The legal status of a judge is a key basic factor in shaping the entire justice system. The person applying for the position of a judge is subject to quite high professional and moral and ethical requirements, there is a complex selection process, which includes various qualification stages. But this does not guarantee a significant authority of the judiciary in society. The world and national practice of forming a judicial corps shows the need to involve in the position of judge persons who have the trust of citizens, are endowed with high moral qualities and are able to legally and fairly resolve difficult life situations. The judge must be objective, impartial, impartial, independent, fair, qualified, honest and conscientious, etc. Some of these conditions have found their legislative expression and understanding, some – are evaluative in nature and their content is debatable. The conscience of a judge is an evaluative concept that is considered as a characteristic of a judge’s personality and personal moral qualities, as well as a characteristic of the quality of a judge’s performance of professional duties. At the same time, being an element of integrity, the judge’s conscience is considered as a category of judicial professional ethics. The requirement of conscience for a judge is provided for both at the international level and in national law. At the constitutional level, the integrity of a judge is enshrined, but both laws and bylaws of judge’s conscience can be considered as a basis for encouragement and legal liability.

References

Єщенко Т. А. Концепт «сумління/совість» в етнокогнітивному та біблійному аспектах. Наука. Релігія. Суспільство. 2011. № 2. С. 156-161. Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/Nrs_2011_2_29

Zajadło, J. 2017. Sumienie sędziego. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. 79, 4 (grudz. 2017), 31-41. DOI:https://doi. org/10.14746/rpeis.2017.79.4.3.

Висновок N 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень // https://ips.ligazakon.net/document/view/ MU01269?ed=2001_01_01

Висновок N 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності від 19 листопада 2002 року, документ N CCJE (2002), ор. N 3 // https://ips.ligazakon.net/ document/MU02286

Коментар до Кодексу суддівської етики, затверджений рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1. http://rsu.gov.ua/uploads/article/komentarkodeksusuddivskoietiki- edd47ed191.pdf

Кулібаба А. Поняття доброчесності як ключовий критерій у процесі добору на посаду суддів. Підприємництво, господарство і право. 2018. №. 2. С. 212-218.

Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затверджене рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 03.11.2016 № 143/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 13.02.2018 № 20/зп-18). https:// vkksu.gov.ua/userfiles/doc/polozhennia.pdf

Кравчук В.М. Присяга суддів як складова частина їх конституційноправового статусу. Історико-правовий часопис: науковий журнал. 2018. № 2.С. 63-67

Гук Н. Професіоналізація суддів як основа демократизації судової системи України: організаційно-правові заходи http://ena.lp.edu.ua:8080/ bitstream/ntb/56449/2/2020v7n4_Huk_NProfessionalization_ of_judges_39-46.pdf

Положення про нагородження відзнаками Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (у редакції рішення Ради суддів України від 09 червня 2016 року № 47). URL: http://www.rsu.gov.ua/ua/ events/risenna-rsu-no-47-vid09062016-prozatverdzenna- novoi-redakcii-polozennapro- nagorodzenna-vidznakamirsu (дата звернення: 19.07.2021).

Published

2021-10-29

How to Cite

Юхимюк, О. М. (2021). JUDGE’S CONSCIENCE IN INTERNATIONAL AND NATIONAL LAW. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (5(17), 57-66. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-5(17)-57-66