PRESERVATION OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CONTEXT OF RUSSIAN ARMED AGGRESSION

Authors

  • Andrii Vitaliiovych Gaichenko
  • Serhii Anatoliiovych Tiulieniev

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-6(24)-8-15

Keywords:

intellectual property; armed aggression; tools for preserving intellectual property; digitalization; martial law.

Abstract

Abstract. The Russian armed aggression has led to significant challenges of a complex nature at both the macro and micro levels. One of these challenges is the threat to intellectual property in Ukraine. The purpose of the article is to identify the peculiarities and current challenges to the preservation of intellectual property in the context of Russia’s hybrid approaches in its armed aggression against Ukraine. The article examines the current issues of intellectual property in Ukraine and the newest challenges that have arisen against the background of the Russian armed aggression in February 2022. It is emphasized that the hybridism of Russian armed aggression has led to both an aggravation of the problems that previously existed in the field of intellectual property in Ukraine and created significantly new threats in this area. The authors describe the chronology of the situation with intellectual property protection in Ukraine at the beginning of a new stage of Russian armed aggression in February 2022. The key challenges faced by the Ukrainian professional community and institutions in the field of intellectual property are highlighted. The authors analyze recent changes in the legislative framework in the context of intellectual property preservation. A set of recommendations for the preservation of intellectual property, consisting of the areas of harmonization of the regulatory framework and digitalization of the interaction of the Ukrainian Institute of Intellectual Property with stakeholders, was formed. Additionally, this set of measures provides for the development and implementation of an adequate procedure for working with intellectual property rights holders and applicants who do not reside in Ukraine, as well as the development of a system of communication with stakeholders. This study may be useful for specialized researchers, experts in the field of intellectual property, Ukrainian and foreign businesses, the legal community, public organizations, and government authorities. Prospects for future research include expanding the analysis of the issues of harmonization of the new regulatory framework in the field of intellectual property, as well as realizing the potential of digitalization in the work of Ukrainian institutions with stakeholders in this area.

References

Fischman-Afori О. The Evolution of Copyright Law and Inductive Speculations as to Its Future. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2012. № 19. С. 231.

Lambert Р. Economic approaches to IP. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2017. № 12(6). С. 529–530.

Jacob R. Is IP out of control? Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2020. № 15(2). С. 98–102.

Kireeva І. How much does it cost to protect your IPRs? Or consistency of different rates of IP state fees with National Treatment and Most Favoured Nation Principles. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2022. № 17(10). С. 801–810.

Shillito М. Christopher Sharp. Jurisdiction to try claims relating to foreign IP rights. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2012. № 7(1). С. 17–18.

Auvret С. Intellectual property jurisdiction strategies. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2018. № 13(6). C. 514–515.

Kuppers М. Art of war. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2010. № 5(9). С. 671–672.

Ghafele R. Can IP diplomacy be more than war by other means? Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2010. № 5(3). С. 200–204.

Schultz А. Africa’s been raided enough: Collateral damage to intellectual property systems and alternatives to obtain value. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2018. № 12(3). С. 168–178.

Oriakhogba D. Repatriation of ancient Benin bronzes to Nigeria: reflection on copyright and related issues. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2022. № 17(10). С. 823–833.

Schneider M. Counterfeiting and terrorism. Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2016. № 11(4). С. 221.

Gurgula O. Обмеження прав інтелектуальної власності під час війни для забезпечення доступу до критично необхідних ліків в Україні на підставі статті 73 ТРІПС. Тези доповіді для Міжнародного круглого столу «Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану» (16 червня 2022 року). C. 1–4. URL: https://ssrn.com/ abstract=4123562 (Дата доступу: 27.11.2022).

Галупова Л. Захист прав інтелектуальної власності в умовах воєнного стану. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права) : у 2 т. : матеріали Міжнар.наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) / за загальною редакцією С. В. Ківалова. Одеса : Видавничий дім «Гельветика». 2022. Т. 2. С. 745–749.

Шикір Д. Аналіз Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» в контексті захисту прав інтелектуальної власності в умовах війни. Створення, охорона, захист і комерціалізація об’єктів права інтелектуальної власності : збірник матеріалів V Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю (м. Київ, 26 квітня 2022 р.). Київ : КПІ ім. Ігоря Сікорського. 2022. С. 219–223.

Матеріали рейтингу 2020 International Property Rights Index. Property Rights Alliance. 2020. URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org/ countries (Дата доступу: 27.11.2022).

Інтелектуальна власність у період воєнного стану в Україні: що змінилось. PwC Ukraine. 2022. URL: https://www.pwc.com/ua/uk/publications/taxand- legal-alert/2022/intellectual-property-martiallaw. html (Дата доступу: 27.11.2022).

Підсумки IP UKRAINE NOW 2022: сфера інтелектуальної власності під час війни. UBA. 2022. URL: https://uba.ua/ukr/news/9418/ (Дата доступу: 27.11.2022).

Полосьмак О. Зміни у сфері інтелектуальної власності у зв’язку з війною. Ligazakon.UA. 2022. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/ EA015934 (Дата доступу: 27.11.2022).

Андрощук Г. Захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності у період дії воєнного стану. ЮрГазета. 2022. URL: https://yur-gazeta.com/ golovna/zahist-interesiv-osib-u-sferi-iv-u-perioddiyi- voennogo-stanu-priynyato-zakon.html (Дата доступу: 27.11.2022).

Український інститут інтелектуальної власності. 2022. URL: https://ukrpatent.org/uk/news. (Дата доступу: 27.11.2022).

Закону України 671/97-ВР «Про Торгово-промислові палати України» чинна редакція від 17.03.2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/671/97-%D0%B2%D1%80#Text (Дата доступу: 27.11.2022).

Постанова Кабінету міністрів України від 08 жовтня 2022 р. № 1127 «Деякі питання здійснення заходів із сприяння захисту прав інтелектуальної власності та реєстрації у митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону». URL: https:// www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-zdiisnenniazakhodiv- iz-spryiannia-zakhystu-prav-intelektualnoivlasnosti- ta-reiestratsii-u-mytnomu-reiestriobiektiv- i081022-1127 (Дата доступу: 27.11.2022).

Закон України 2174-IX від 01.04.2022 р. «Про захист прав суб’єктів інтелектуальної власності під час воєнного стану у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2174-20#Text (Дата доступу: 27.11.2022).

Published

2023-03-01

How to Cite

Гайченко, А. В., & Тюлєнєв, С. А. (2023). PRESERVATION OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CONTEXT OF RUSSIAN ARMED AGGRESSION. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (6(24), 8-15. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-6(24)-8-15