GENESIS AND DEVELOPMENT OF FORENSIC EXPERTISE IN UKRAINE FROM RUSSIAN TRUTH TO THE MILITARY AGGRESSION
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-3(21)-23-50Keywords:
expertise, genesis of expertise, knowledgeable people, review of knowledgeable people, forensic experts, forensic examination, forensic expertise, military aggression of the Russian FederationAbstract
The publication comprehensively examines the questions of formation and development in Ukraine of the institute of «knowledgeable people» and «reviews of knowledgeable people» and their transformation since the second half of the XIX century. The publication comprehensively researches the questions of development of «knowledgeable people» institute and their transformation from the second part of the XIXth century to the court experts and court expertise. The development of the system of Ukrainian judicial system and proceedings is analyzed and the tendency of approval of the conclusions of court experts and strengthening of their value in the system of evidence in criminal, civil, commercial and other types of processes. The primary sources for the history of forensic expertise and expertology are analyzed systematically, including analysis of the relevant provisions of the conclusions of the laws and statutes of proceedings of the 19th century – early 20th century, which were in force on the Ukrainian lands, which were part of the Austro-Hungarian and Russian empires, documents about the organization of forensic expertise during the national liberation struggle of Ukraine, regulatory legal acts concerning forensic expertise in the Soviet period and, finally, the current Ukrainian legislation on forensic expertise and legal. It is established that the main periods of genesis and development of forensic expertise in Ukraine: 1) XI-XIX centuries. – period of genesis of certain types of expertise in criminal proceedings from the times of «Russian Pravda» – to the Cossack time; 2) XIX – beginning of XX century – allocation and consolidation in legislation the status of «enlightened people» (experts), as independent subjects of criminal, civil and commercial process and formation of the first forensic institutions of Ukraine in Kiev and Odessa; 3) 1917 – 1922. – Development and institutionalization of forensic activities during the national liberation struggle in the Ukrainian state; 4) 1922 – 1991. – Forensic activities in Soviet times; 5) 1991 to the present – development and improvement of forensic expertise in independent Ukraine, approval of private forensic experts and reforming of forensic activities by the Ministry of Justice of Ukraine. It is noted that the main task of forensic institutions of the Ministry of Justice, Ministry of Internal Affairs, etc. today is to form, in cooperation with experts from EU member states, a reliable evidence bases to hold the Russian Federation liable in national and international courts for war crimes committed in Ukraine. An equally important task of forensic expertise is to establish the losses and damage caused by the Russian Federation to private, communal and state property, in order to fully compensate them by the aggressor state.
References
Коркунов Н.М. Русское государственное право. Том I. Введение и общая часть. Изд. седьм. Под ред. и с дополн. З.Д. Авалова, М.Б. Горенберга и К.Н. Соколова. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1909. 623 с.
Старосольський В. Нарис Карного Процесу (на правах рукопису). Мюнхен: б.в., 1947. 151 с.
Блинов И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. Историко-юридический очерк. Петроград: Сенатская типография, 1914. [2], 234 с.
Аллан Т.Р.С. Конституційна справеливість. Ліберальна теорія верховенства права Пер. з англ. Р. Семківа. Київ: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. 385 с.
Основи судової експертизи: навч. посібн. Автори-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. Харків: «Право», 2016. 928 с.
Судові експертизи в процесуальному праві України: навч. посібн. За заг. ред. О.Г. Рувіна. Київ: Вид-во «Ліра-К», 2019. 424 с.
Федоренко В.Л. Становлення та розвиток Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (2004-2017 рр.). Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності: Матер. науково-практ. конф. (21 грудня, 2017 р., м. Київ); за заг. ред. проф. В.Л. Федоренка. Київ: Видавництво Ліра-К, 2017. С. 8-14.
Федоренко В.Л. Становлення та розвиток судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності в Україні. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу: мат. міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 5.11.2019 р.) / За заг. ред. О.Г. Рувіна, В.В. Нестор; уклад. О.І. Жеребко, А.О. Полтавський, О.В. Юдіна. Київ: КНДІСЕ Мін’юсту України, 2019. С. 557-561.
Кравчук В.М. Конституційні основи правового статусу суддів в Україні: монограф. Київ: Ліра-К, 2019. 640 с.
Федоренко В.Л., Коваленко В.В. Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності як важлива функція Української держави: генезис і перспективи розвитку. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 2. С. 11-28.
Владимиров Л. Учение об уголовных доказательствах. Особенная часть. Книга первая. Личный судейский осмотр и заключения экспертов. Харьков: Изд. книжн. магаз. Д.Н. Полуехтова, 1886. 136 с.
Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса: В типографии Л. Нитче, 1849. 262 с.
Орнатский [С.Н.]. Речь Об отношении между общим и частным в законодательстве и законоведенье, читанная в торжественном собрании Императорского Университета Св. Владимира 15 июля 1836 г. Киев: В Университ. Типогр., 1840. 90 с.
Палюмбецкий А. О системе судебных доказательств древнего германского права стравнительно с Русской правдою и позднейшими русскими законами, находящимися с ними в ближайшем соотношении: Рассужд. для получ. степени Доктора Права. Харьков: Печат. В Университ. типогр., 1844. 76 с.
Пахман С. О судебных доказательствах по древнему Русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. Рассуждение. Москва: В Университ. типограф., 1851. VI, 212 с.
Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса: «Экономическая» типограф. и литограф., 1901. 152, VI.
Чубинский М.П. Очерки уголовной политики (Понятие, история и проблемы уголовной политики, как составного элемента науки уголовного права). I-III. Харьков: Тип. «Печатное Дело», 1905. IV, 535 с.
Эварницкий Д.И. История запорожских козаков. Том первый. С 22 рисунками. С.-Петербург: Типограф. И.Н. Скороходова. 1892. VIII, 542 с.
Гик С. Криміналістика. Реґенсбурґ: Накладом Михайла Борецького, 1948. 221 с.
Падох Я. Міські суди в Україні після 1648 р. Мюнхен, 1948. 47 с., [9].
Падох Я. Давнє Українське судове право: конспект викладів. На правах рукопису. Мюнхен-Париж: Український Вільний Університет, 1949. 49 с.
Старосольський В. Нарис Карного Процесу (на правах рукопису). Мюнхен: б.в., 1947. 151 с.
Камінський А.М. Теорія судової експертизи в Україні. Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. Зб. матер. III Всеукр. науково-практ. Конфер. (м. Київ, 27 лютого 2020 р.). Київ-Маріуполь, 2020. С. 132 (С. 132-136).
Троцин К. История судебных учреждений в России. Санктпетербург: В Типограф. Э. Веймара, 1851. VIII, 387 с., 3 с.
Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы (Государство древних франков, Англо-Саксонское государство, Англия, Германия, Испания, Италия, Франция, Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румуния, Чехия, Югословия). Под ред. В.М. Корецкого. Москва: Госюриздат, 1961. 950 с.
Холмський (Крип’якевич) І. Історія України. Мюнхен: Наклад. Тов-а ім. Шевченка, 1949. 360 с., VI, [4].
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопризводства. Том II. Изд-е второе переработанное. С. Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1899. 697 с.
Бемер Г. Иезуиты.; Ли Г.Ч. Инквизиция. С.-Петербург: ООО «Изд-во ПОЛИГОН», 1999. 1248 с.
Социальная история Средневековья. Под ред. Е.А. Косминского и А.Д. Удальцова. Том второй. Деревня и город позднего Средневековья. Москва; Ленинград: Госуд. изд-во, 1927. 439 с.
Устав цехов.: Часть первая.: [Утвержден: г. Гатчина. Ноября в 12 день 1799 года]. [Санктпетербург]: [Сенат. тип.], [1799]. [3], 35 с.
Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса: «Экономическая» типограф. и литограф., 1901. 152, VI.
Антонович В. Исследование о городах в Юго-Западной России по актам 1432-1798 (Предисловие к 1 тому V части Архива Юго-Западной России). Киев: В Университ. типограф., 1870. 94 с.
Ефименко А. Южная Русь. Очерки, исследования и заметки. Том I. С.-Петербург: Книгопечатня Шмидт, 1905. 439 с.
Армянский судебник Мхитара Гоша. Ред. вступ. стат. и примеч. Б.М. Арутюняна. Пер. с древнеарм. А.А. Паповяна. Ереван: Изд-во Академ. наук. Армянской ССР, 1954. 269 с.
Права за якими судиться малоросійський народ, 1743 р. / Відп ред. і передмов. Ю.С. Шемшученка. Упорядн. та автор нарису К.А. Вислобоков. Київ: АТ «Книга», 1997. 547 с.
Куницын А. Право естественное. Часть II. Право прикладное. Санктпетербург: В Типограф. Иос. Иоанессова, 1820. 164 с.
Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. Рассуждение на степень доктора юрид. наук. С.-Петербург: Печат. в Типографии II Отд. Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1856. VIII; 202 с.
Кукольщик В. Российское частное гражданское право. Часть II. Обряд граданского судебного делопроизводства. В Санктпетербурге: В Типогр. Департамента Внешней торговли, 1815. 12 с., 287 с., 1 с., 11 с.
Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. Законы уголовные. Том 15. Изд. 1842 г. Санктпетербург: В Типограф. Второго Отдел. Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1842. 383 с., 12, 41, 40, IV.
Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. Санктпетербург: В Типограф. Карла Крайя, 1852. XXX., 311 с., 2 с.
Лукин В. Опыт практического руководства, к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, сотавленный для следователей, судей и стряпчих. Санктпетербург: В Типографии Э. Праца, 1851 г. XX., 475 с.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. Москва: «Юрид. лит-ра», 1979. 168 с.
Владиславлев И. Общие основания гражданского судопроизводства. Санктпетербург: В Типогр. Якова Трея, 1857. 121 с.
Чебышев-Дмириев А. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. С.-Петербург: Изд-е В.П. Печаткина, 1875. IX; 756 с.
Новосівський І. Нариси історії права Буковини і Басарабії. Передмов. Я. Падоха. Нью-Йорк, Париж, Сідней, Торонто, 1986. 180 с.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С разьяснением их по решениям касационных департаментов Правительствующего Сената 1866-1871 и приложениями: Дополн. узаконений и Городового положения. Под ред. О. Новомейского. С.-Петербург; Москва: В Типогр. К.Э. Вульфа, 1871. XXXI, 76; 267; 53; 264; 476 с.
Правила и формы для производства следствий по судебным уставам 20 ноября 1864 года. Настольная книга для судебных следователей, прокуроров, судебных врачей, полиции и частных лиц, привлекаемых к предварительному следствию. С приложением Устава судебной медецины. С.-Петербург: Типограф. и Литограф. А.И. Траншеля, 1870. VIII, 312 с., 32 с.
Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Часть третья. О предварительном следствии. Выпуск первый и второй. Санктпетербург: В Типогр. Ф.С. Сущинского, 1869. 597 с., XXVI, VII, V.
Щегловитов С.Г. Судебные уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разьяснениями. Устав уголовного судопроизводства. Девятое изд-е, исправл. и дополн. С.-Петербург: Типограф. А.С. Суворина, 1910. IV, 992 с., VI.
Левентсим А. Экспертиза на суд и желательные улучшения в этой области. Журнал Министерства юстиции. 1899. № 4. С. 205-211.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. Второе, исправл. и дополн. изд. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1876. VIII, 444 с.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, произведение ее и пользование ею. Пособие для гг. судей, судебных следователей, лиц прокурорского надзора, поверенных, защитников, судебных врачей и графических экспертов-графологов. С.-Петербург: Типогр. СПб. Товарищ. Печати, 1903. 352 с.
Рошковский Л.П. Устав гражданского судопроизводства. Выпуск второй. Производство в общих судебных местах. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1884. [III], С. 103-312.
Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том II. О доказательствах. Втор. изд., исправл. и допол. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевич, 1888. I., 479 с.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства: учебн.; изд. третье, исправ. и доп. Юрьев: В комиссии у І.Г. Крюгера, 1912. XVI, 632 с.
Годлевский С. О судебной экспертизе (К вопросу о значении «сведущих людей» в уголовном судопроизводстве). Журнал Юридического общества при Санкт-Петербургском Университете. Год двадцать четвертый. 1894. Книга седьмая. Сентябрь. С. 73-86.
Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. Пути развития криминалистики. Под ред. Н.С. Алексеева. Пер. с нем. М.Б. Колдаевой. Москва: Изд-во «Прогресс», 1975. 441 с.
Богатырь В. Судебная экспертиза: вчера и сегодня. Судебно-юридическая газета. 22.02.2010. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/35721-sydebnaya-ekspertizavchera-i-segodnya
Гринюк В.О. Суд радянської доби. Часопис Національного університету «Острозька академія». Сер. «Право». 2012. № 2(6). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12hvosrd.pdf.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в Советском уголовном процессе / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР Изд. 2-е, перераб. и дополн. Москва: Госуд. изд-во Юрид. лит., 1953. 263 с.
Netherlands Forensic Institute. URLhttps://www.forensicinstitute.nl/
Посібник з європейського права з питань доступу до правосуддя / Рада Європи, Агенція Європейського Союзу з основних прав, Європейський Суд з прав людини і ін. С. 61. URL: https://rm.coe.int/handbook-access-to-justice-ukr/1680a216af
Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Fedorenko V., Fedorenko M. Russia’s Military Invasion of Ukraine in 2022: Aim, Reasons, and Implications. Krytyka Prawa, Niezależne studia nad prawem. tom 14, nr 1/2022. S. 7-42.
Федоренко В.Л., Юхимюк О.М., Адлер О.Г. Порушення основоположних прав людини внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України у 2022 року та механізми притягнення військових злочинців до юридичної відповідальності. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2022. № 2 (20). С. 32-59.
Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності в Україні: навч.-метод. вид.; В.Л. Федоренко (кер.), О.Г. Адлер, Л.П. Тимощик, Н.М. Ковальова, О.В. Голікова, Т.М. Чабанець та ін.; за ред. проф. В.Л. Федоренка, вид. 2-ге, розшир. і доп. / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2022, 196 с.
