ДОКАЗУВАННЯ ПЛАГІАТУ НАУКОВИХ ТВОРІВ: СУДОВА ПРАКТИКА ТА ЕКСПЕРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-4-2-92-106

Ключові слова:

науковий твір, плагіат, об’єкт авторського права, судова експертиза, інтелектуальна власність, експертні технології.

Анотація

Публікація присвячена актуальним проблемам практики доказування плагіату в наукових творах та містить аналіз певних справ, які розглядалися у кримінальних та цивільних провадженнях при залученні судових експертів. У роботі висвітлюється, що з метою встановлення фактичних даних, пов’язаних із створенням та використанням творів наукового характеру, у різних країнах можуть залучатися фахівці, що володіють необхідними спеціальними знаннями. При цьому лише в Україні при досудовому та судовому розгляді справ щодо наукових творів, як об’єктів авторського права, залучаються судові експерти, які в установленому законодавством порядку отримали кваліфікацію судового експерта в рамках окремо виділеного напрямку судової експертизи «Експертиза у сфері інтелектуальної власності». За нормами процесуального законодавства, висновок експерта складений у процесуальному порядку стає одним з джерел доказів по справі. Звертається увага, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню. Тому всі матеріали, які підтверджують або спростовують факт використання відповідного твору при створенні іншого, зацікавлені сторони мають долучати до матеріалів справи. Виноситься рекомендація, що перед подачею позову до суду необхідно враховувати всі обставини справи, чітко формулювати позовні вимоги та забезпечити належну доказову базу. При цьому на етапі розробки стратегії захисту авторських прав у цивільних процесах, важливе значення має ефективна взаємодія сторін по справі із адвокатами та судовими експертами. Відзначається, що застосування науково-обґрунтованих експертних технологій дає можливість виявити ідентифікуючі ознаки, які свідчать про наявність або відсутність ознак плагіату у наукових творах та створення їх на основі робіт інших авторів, що дає можливість забезпечити належну доказову базу. 

Посилання

Министр обороны Германии подал в отставку после обвинений в плагиате / / Електронний ресурс. Режим доступу: http://mediaua.com. ua/detail/78899 – назва з екрана.

Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.polit.ru/ science/2011/02/28/lse_quadaffi. html.

Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.polit. ru/science/2010/12/22/hse_no_ pagiarism.html.

Про вищу освіту: Закон України / / Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 37-38. – Ст. 2004.

Кисиль НР.В. Экспертиза как средство доказывания обстоятельств о нарушении прав интеллектуальной собственности. Практика Украины / / Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика: Vilnius, 2017. – Часть ІІ. – C. 64-77.

Кісіль Н. В. Особливості проведення експертних досліджень, пов’язаних з літературними творами наукового характеру / / Криминалистика и судебная експертиза: Междуведомственный научно-методический сборник. Вып. 58, ч. 1 / отв. ред. И. И. Емельянова. – К.: Министерство юстиции Украины, 2013. – С. 385-390.

Кісіль Н.В. Плагіат у науко- вих творах: основні поняття та шляхи забезпечення доказової бази / / Ін- телектуальна власність в Україні. – 2017. – №3. – С. 24-29.

Основи судової експерти- зи : навч. посібн. / автор.-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. – Х. : Право, 2016. – 928 с.

Федоренко Л.Ф., Голікова О.В. Літературні твори наукового ха- рактеру як об’єкти авторського права: поняття та класифікація / / Криміна- лістика и судова експертиза: міжвідом. наук.-метод.зб., присвяч. 105-річчю заснування судової експертизи в Укра- їні /Київський НДІ судових експер-тиз; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.) та ін. – Київ: Видавництво Ліра-К, 2018. – Вип. 63, ч. 1. – С. 215-223.

Сопова К. Методи виявлення плагіату в наукових публікаціях / / Теорія і практика інтелектуальної власності . – 2017. – №4. – С. 24-29.

Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/30497549.

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 року / / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.

Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/31840487.

Про інформацію : Закон Укра- їни від 01 грудня 1992 / / Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

Про захист прав споживачів : Закон України від 12 травня 1991 / / Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 30. – Ст. 379.

Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/32935843.

Про внесення змін до Госпо- дарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністра- тивного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 03 жовтня 2017 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2017. – № 48. – Ст. 436.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-08-15

Як цитувати

Кісіль, Н. В. (2019). ДОКАЗУВАННЯ ПЛАГІАТУ НАУКОВИХ ТВОРІВ: СУДОВА ПРАКТИКА ТА ЕКСПЕРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (2(4), 92-106. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-4-2-92-106

Номер

Розділ

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають