Теорія цивільно-правової відповідальності як результат наукових юридичних досліджень
Анотація
Найбільш значущі дослідження вітчизняної юриспруденції ґрунтуються на ідеології формування в Україні соціальної правової держави й громадянського суспільства. При побудові юридичних конструкцій варто звернути особливу увагу на їх адекватність, що досягається за рахунок задоволення певним умовам.
Посилання
Гражданский кодекс УССР. — М.: Госюриздат, 1954. — 143 с.
Цивільний кодекс Української РСР: Офіц. текст із змін. та допов. за станом на 1 квітня 1988 р. — К.: Політвидав України, 1988. — 269 с.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М.: НОРМА, 2001.
Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // С. С. Алексеев. Избранное. — М.: Статут, 2003.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002.
Басін К. В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава: Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К., 2003. — Вип. 14. — С. 108–114.
Величко А. М. Послесловие // Ф. В. Тарановский. Энциклопедия права. — 3-е изд. — СПб.: Лань, 2001. — 540 с.
Голубинцев В. О., Данцев А. А., Любченко В. С. Философия для технических вузов. Сер. “Высшее образование”. — Р н/Д: Феникс, 2003.
Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. — СПб.: Лексикон, 2001.
Иванов В. В. Деидеологизация научного знания — основная задача теории права и государства на современном этапе // Теория права и государства: Учебник. — Х.: ООО “Одиссей”, 2006. — С. 20.
Канзафарова І. С. Наука цивільного права в системі правознавства // Вісн. Одеськ. ін-ту внутрішніх справ. — 2004. — № 4. — С. 74–77.
Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності: окремі зауваження // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 10. — С. 82–88.241
Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відпові дальності: Монографія. — Одеса: Астропринт, 2006. —264 с.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права /Предисл. И. Ю. Козлихина. — СПб.: Юрид. центр Пресс,2003.
Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД “Зерцало-М”, 2002.
Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: Учеб. пособие. — М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005.
Образцов П. И. Методы и методология психолого-педагогического исследования. — СПб.: Питер, 2004.
Общая теория государства и права. Академ. курс: В 3 т. — 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: ИКД “Зерцало-М”, 2001. — Т. 3.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издат.группа “НОРМА-ИНФРА-М”, 1999.
Пушкін О., Скакун О. Концепція нового Цивільного кодексу України // Українське право. — 1997. — Число 1. —С. 8.
Ролз Джон. Теория справедливости / Пер. с англ. В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича, А. А. Шевченко. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.
Сурилов А. В. Теория государства и права: Учеб. пособие. — К.; О.: Выща шк., 1989.
Философия науки: Учеб. пособие для вузов / Под ред. С. А. Лебедева. — М.: Академ. проект; Трикста, 2004.
Харитонова О. І., Харитонов Є. О. Порівняльне право Європи. Основи порівняльного правознавства: Європейські традиції. — 2-ге вид., допов. — Х.: Одіссей, 2006.
