PRAESUMPTIO VS. ONUS PROBANDI: THE PROBLEM OF CHICKEN AND EGGS
Abstract
Considering the presumption of innocence as a separate case of presumption (in dialectical understanding) it is shown, that presumptio is a logical derivative of onus probandi. Thereafter, if presumption defines guilt, then the rule ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat changes to ei incumbit probatio qui negat, non qui dicit.
References
Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судо- производстве. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 184 с.
Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. — Х.: Типогр. и ли- тогр. М. Зильберберг и С-вья, 1905. — 406 с.
Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Из- дат. группа ИНФРА М–НОРМА, 1996. — 704 с.
Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / Автореферат дисс. на соиск. науч. степени д-р юрид. наук, спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс”. — М., 2005. — 42 с.
Зарудний Є. О. Предмет та обов’язок доказу- вання: співвідношення понять // Наук. пр. МАУП. — 2011. — № 2 (29). — С. 159–162.
Зарудний Є. О. Щодо концепції презумпції вини (на матеріалі конституційного звернення Верховного суду України) // Наук. пр. МАУП. — 2010. — № 4 (27). — С.124–126.
