PROBLEMATIC ISSUES REGARDING THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF TERM AND LEGAL FACT
DOI:
https://doi.org/10.32689/2522-4603.2022.1.4Keywords:
civil term, legal fact, subjective lawAbstract
This scientific work is devoted to the study of the topical issue of the legal nature of such a legal parameter as civil law terms in their relationship with legal facts – significant external phenomena in relation to subjective law, which entail the occurrence, change or termination of relevant substantive rights and obligations. languages. In the course of work on the article the author used general scientific and special scientific methods of cognition, in particular formal-legal, analysis and synthesis, system-structural, comparative-legal. As a result, the social relations that develop in the field of temporal regulation of subjective law during its existence in unity and interrelation are studied, as well as the dynamics of the development of legal science in the field under study. This allowed us to consider temporal factors as elements of subjective substantive law and legal relations in general and to determine their place in the system of regulatory mechanisms of civil law. For the first time in the paper the thesis is presented that civil terms are not legal facts that affect the content of relations, their development, which provides material dynamics. The author substantiates the ineffectiveness of the concept, according to which the time course (beginning or end of the term) determines the emergence, change or redemption of subjective rights, such an interpretation of legally significant consequences is in principle incorrect. The paper concludes that deadlines, their beginning or end can not be attributed to legal facts. Term, of course, is an important element of subjective law, the onset of a particular term is essential to determine its status, it forms the qualitative characteristics of subjective law. In other words, the civil term is not an external phenomenon in relation to law, a certain "impetus" in its development, but an immanent internal characteristic, necessarily inherent in law. That is, the term is not a cause but a consequence of the acquisition (change) of the parties to civil relations of a specific legal status.
References
Вахонєва Т. Поняття та юридична природа строків (термінів) за новим цивільним законодавством України. Право України. 2003. № 12. С. 40–44.
Харитонов Є.О., Нагорняк В.А. Деякі проблеми питання визначення поняття та видів юридичних фактів у цивільному праві. Актуальні проблеми держави і права. 2007. Випуск 33, 2007. С. 718.
Коструба А.В. Поняття юридичних фактів та їх ознаки в цивільному праві України. Часопис Київського університету права. 2011. № 1. С. 168–172.
Manigk, A. ber Rechtswirkungen und Juristische Tatsachen. Ein Beitrag zur Lehre von der Willenserklrung. Jherings Jahrbcher fr die Dogmatik des b rgerlichen Rechts. Jena, 1925, SS. 459–486.
Пленюк М., Коструба А. Юридичні факти в доктрині приватного права в Україні : монографія. К. : НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2018. 288 с.
Барон Ю. Система римскаго гражданскаго права. 3-е изд. (испр. по 9-му нем. изд.). Вып.1. Кн. 1. Общая часть. С.-Петербург : Тип. Ю.Н. Эрлих, 1909. 250 с.
Спєсівцев Д. С. Юридичні факти-стани в цивільному праві України: проблемні аспекти наукової концепції. Юридичний вісник. 2019. № 4. С. 88–94.
Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М. Статут, 2000. С. 625–626.
Погрібний С. А. Поняття механізму досягнення мети правового регулювання цивільних відносин. Проблеми законності : Респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. Харків : Нац. юрид. акад. Україна, 2006. Вип. 84. С. 47–51.
Парасюк М.В., Парасюк В.М., Грабар Н.М. Цивільне право України (загальна частина): навч. посіб. Львів : Растр-7, 2020. 364 с.
Юкша Я.А. Сроки в гражданском праве. Понятие, виды, порядок исчисления. Журнал российского права. 2008. № 4. С. 23–29.
F.Savigny. System des heutigen romischen Rechts, Bd.III, Berlin, Bei Veit und Comp. 1840, 244 S.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Госюриздат, 1958. 184 с.
Семейное право Украины. Учебник Кивалов С.В., Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Калитенко О.М. / под ред. Червоного Ю.С. Киев, Правова єдність, 2009. 640 с.
Пленюк М. Д. Підстави виникнення зобов’язальних правовідносин в механізмі правового регулювання : монографія. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака ; НАПрН України. Київ, 2016. 356 с.
Харитонов Є. О. Деякі питання класифікації юридичних фактів. Актуальні пробл. держави і права. 2008. Вип. 42. С. 73 – 81.
Красовська В. Г. Механізм правового регулювання як система правових засобів. Держава і право. 2009. Вип. 43. С. 81–87.
Гуйван П.Д. Співвідношення між строками існування охоронюваного та охоронного права особи. Наше право. 2008 г. Т. 4. № 2. С. 32–39.
Кикоть Г. В. Юридичні факти в системі правовідносин : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2006. 19 с.
Коструба А. В. Юридичні факти в механізмі правоприпинення цивільних відносин : монографія. Київ : Ін Юре, 2014. 376 с.
Goncharova A.V., Fursa S.Ya., Chuikova V.Y., Hrybachova I.P. Reception of definitions of hereditary transmission and hereditary representation in modern legal systems. Amazonia Investiga. Web of Science, 2021, Vol. 10 Num. 42. Р. 176–185.
Мельник О.Г. Фактичні склади як система юридичних фактів, що є підставою виникнення та зміни правових відносин у сфері реалізації судової влади. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 5. С. 19–21.
Крат В. І. Переважні права: цивільно-правовий аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2008. 19 с.
